JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

SOSA CLAUDIA ESTELA C/ CONSORCIO DE REGANTES CONCARAN S/ LABORAL. ORALIDAD -RECURSO DE CASACION-

La actora interpuso queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia en un conflicto laboral. El Superior Tribunal admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia, ordenando la recaratulación, por entender verosímiles los agravios y la necesidad de tratamiento sustancial.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 312627/17
Queja Recurso de inconstitucionalidad Arbitrariedad de sentencia Laboral Despido Incumplimiento de pago Lct Recaratulacion Admision Procurador general

¿Quién es el actor?

SOSA CLAUDIA ESTELA (actora recurrente).

¿A quién se demanda?

CONSORCIO DE REGANTES CONCARÁN (materia laboral).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Queja por denegación de Recurso de Inconstitucionalidad (causal no reglada: arbitrariedad) respecto del Auto Interlocutorio Nº 94 que negó el recurso; se cuestiona que la Cámara tergiversó hechos cronológicos y no trató la justa causa de despido ni la cuestión medular (falta de pago de haberes y registración).

¿Qué se resolvió?

Se admitió la queja y se concedió el Recurso de Inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia, disponiéndose la recaratulación de la causa agregando “Recurso de Inconstitucionalidad”.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que sobre el punto, consideramos que el quejoso formula una crítica eficaz de la resolución que resolvió no conceder el Recurso de Inconstitucionalidad (Auto Interlocutorio Nº 94), suficiente para convencer al Tribunal de que el recurso de inconstitucionalidad ha sido indebidamente denegado por cuanto, a primera vista, podemos considerar que los agravios expuestos por el recurrente para fundar la causal no reglada, aparecen como verosímiles y podrían vislumbrar la posible configuración de la hipótesis de arbitrariedad planteada."

"Sin lugar a dudas, tales extremos son conducentes para el tratamiento sustancial del Recurso de Inconstitucionalidad por sentencia arbitraria, sin perjuicio de lo que en definitiva se resuelva."

"Por ello, conforme a lo dictaminado por el Sr. Procurador General SE RESUELVE: I) Admitir la queja planteada concediendo el Recurso de Inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia, sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva. II) Recaratúlese la causa agregando al final 'Recurso de Inconstitucionalidad'. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

(No consta voto en disidencia en el bloque dispositivo ni en el texto suministrado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.