CASTRO DORA ROSA C/ HOSPITAL PRIVADO DE LA VILLA S.R.L. Y/O SUS PROPIE - RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

Castro, Dora Rosa (actora recurrente).

¿A quién se demanda?

Hospital Privado de la Villa S.R.L. y Provincia ART S.A. (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente de trabajo / responsabilidad civil derivada de accidente laboral ocurrido el 13/05/2006; se cuestionó la valoración probatoria y la existencia de nexo causal.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de queja interpuesto contra la Sentencia Interlocutoria Nº 147/19 que negó admitir el recurso de inconstitucionalidad; por tanto, se confirmó la improcedencia de la vía extraordinaria al no advertirse arbitrariedad manifiesta en las sentencias de grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes del fallo (texto original):

"Consideramos que los argumentos esgrimidos por el quejoso, no logran demostrar el absurdo que autoriza a revisar el fallo efectuado por los jueces ordinarios, ya que la resolución recurrida cuenta con fundamentos suficientes.

El auto interlocutorio Nº 147, de fecha 03/06/19, que resolvió rechazar el recurso de inconstitucionalidad, cuenta con fundamentos suficientes para arribar a dicha conclusión, en atención de que: '…Que analizados los agravios constitucionales expresados por la parte ACTORA corresponde señalar, que se comparte la opinión del Señor Fiscal de Cámara en cuanto a que los argumentos expuestos por la parte actora no configuran “per se” Caso Constitucional y que en su presentación solo se observa una fundamentación aparente del recurso que no excede de una mera argumentación de normas constitucionales violadas para calificar de arbitraria la Sentencia de ésta Cámara, la que al contrario de lo sostenido por la parte ACTORA, sí configura una derivación razonada del derecho vigente y circunstancias comprobadas en autos y por lo tanto no puede calificarse como un acto irrazonable y carente de fundamentación jurídica, ya que no encuadra el mismo en las causales previstas en la legislación procesal vigente, Art. 798 sg. y concordantes del C.P.C.'"

"De ello puede inferirse que la sentencia definitiva Nº 211/18 de fecha 07/12/18 (actuación Nº 10623179) dictada por la Excma. Cámara de Apelaciones ... constituye una derivación razonada del derecho vigente, debiéndose recordar que al juzgador le corresponde encuadrar jurídicamente los hechos expuestos por las partes, al margen de las calificaciones que formulen los litigantes."

(No existen votos en disidencia consignados en el dispositivo.)