JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

VOGEL GUSTAVO C/ZAPATA HORACIO LUIS S/ REIVINDICACION -RECURSO DE CASACION-

El actor promovió acción de reivindicación contra Zapata por la posesión del inmueble adquirido mediante escritura pública. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de casación por improcedente, al considerar que el recurrente no individualizó ni demostró el error de derecho invocado y que su planteo constituye mera discrepancia sobre la apreciación probatoria; costas a la vencida y pérdida del depósito.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 291449/16
Recurso de casacion Reivindicacion Posesion Apreciacion probatoria Error de derecho Inadmisibilidad Perdida del deposito Costas a la vencida Cpc y c art. 287 Civil y comercial

¿Quién es el actor?

VOGEL GUSTAVO (reivindicante).

¿A quién se demanda?

ZAPATA HORACIO LUIS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reivindicación de un inmueble (acción real de reivindicación) fundado en escritura pública y demás títulos instrumentales.

¿Qué se resolvió?

Rechazo del recurso de casación interpuesto contra la sentencia que había rechazado la apelación del actor; pérdida del depósito; costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, y en mérito a lo dispuesto por el art. 301 inc. a) del CPC y C, el recurso articulado deviene formalmente admisible, y por ello VOTO a esta PRIMERA CUESTIÓN por la AFIRMATIVA."

"Por consiguiente, habiéndose invocado solo genéricamente la existencia de las causales contenidas en los incs. a y b del art. 287 CPC y C, sin demostrar que norma debería haberse aplicado, ni cuál se interpretó equivocadamente, corresponde el rechazo del recurso."

"Es que no puede desconocerse que no es tarea de la casación el examen integral del proceso sino que su función se limita a confrontar la aplicación correcta del derecho a los hechos definitivamente juzgados en la sede de grado, ya que no constituye una tercera instancia ordinaria abierta para atender quejas fundadas tan solo en un criterio distinto al de los jueces de la instancia ordinaria, en punto a la verificación de los hechos..."

"Atento a la forma en que se ha votado las cuestiones anteriores corresponde el rechazo del recurso de Casación interpuesto, con pérdida del depósito. ASÍ LO VOTO."

"Costas a la vencida (art. 68 del C.P.C.). ASÍ LO VOTO."

¿Cómo votaron los jueces?

decisión unánime (los Dres. COBO, CORVALÁN y NOVILLO votaron en igual sentido).

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.