JurisprudenciaARG
LATELA CARLOS C/ MERCEDES 2000 S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE QUEJA.-
El actor promovió recurso de queja contra la denegatoria de un recurso extraordinario por accidente o enfermedad laboral contra MERCEDES 2000 S.A. El Superior Tribunal de Justicia rechazó la queja al considerar que la resolución de la Cámara cuenta con fundamentos suficientes y no configura arbitrariedad.
¿Quién es el actor?
LATELA CARLOS (representado por ASOCIART ART según consta).
¿A quién se demanda?
MERCEDES 2000 S.A. (causa por accidente o enfermedad laboral).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna la denegatoria del recurso extraordinario de inconstitucionalidad respecto de la resolución de la Cámara que rechazó dicho recurso; se alega arbitrariedad, falta de fundamentación y valoración incorrecta de prueba.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de queja interpuesto por el actor por considerarse que la resolución de la Cámara no configura arbitrariedad ni omisión que habilite la queja; se ordena registro y notificación. No firma la Dra. Lilia Ana Novillo por excusarse. Resolución firmada digitalmente por los Dres. Carlos Alberto Cobo, Martha Raquel Corvalán y Javier Solano Ayala (27/05/2020).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"analizada la Resolución de la Cámara se advierte que la misma no evidencia desacierto u omisión que configure el extremo necesario para ser tachado de arbitrario, pues sabido es que al juzgador le corresponde encuadrar jurídicamente los hechos expuestos por las partes, al margen de las calificaciones que formulen los litigantes."
"La misma aparece ajustada a derecho, tanto más al contar con fundamentos suficientes en concordancia con las circunstancias del caso, prueba rendida y valorada por el principio de la libre convicción y sana crítica racional, lo que impide que sea descalificado como acto judicial."
"Atento a lo expresado precedentemente, corresponde el rechazo de la queja intentada, debiendo destacar asimismo que el recurso de inconstitucionalidad no constituye una tercera instancia y que por tratarse de un recurso autónomo, por su fin y naturaleza, es un remedio excepcional, cuya concesión debe hacerse restrictivamente..."
Se incorpora dictamen del Procurador General (02/12/19) que sostuvo que "los agravios planteados no ameritan la procedencia formal del recurso de queja."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución final (bloque dispositivo) acuerda por mayoría el rechazo; firma digital de tres ministros y se consigna la excusación de una ministra.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.