ESTADO PROVINCIAL (BANCO SAN LUIS) C/ NITRO S.A. - RECURSO DE APELACION.-

¿Quién es el actor?

Estado Provincial (Banco San Luis) — en el expediente original figura como parte actora.

¿A quién se demanda?

NITRO S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicitó la aplicación de astreintes y la comunicación sobre incorporación a la partida presupuestaria (previsión presupuestaria) para el pago de honorarios; la peticionante impugnó el proveído que desestimó dicha solicitud por improcedente y prematuro.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó por improcedente el recurso de revocatoria contra el proveído de fecha 14/08/2020 que estaba confirmando lo dispuesto en 06/08/2020; en consecuencia se mantiene la decisión de no hacer lugar a la aplicación de astreintes ni a la medida solicitada en ese momento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que sin dudas la presente revocatoria resulta improcedente, en virtud de que la disposición de fecha 14/08/2020, tiene carácter resolutivo y conforme lo dispuesto por el art. 241 del CPC y C que establece: '…La resolución que recaiga hará ejecutoria, a menos que: 1. El recurso fuese acompañado del de apelación subsidiaria y la providencia impugnada reuniere las condiciones establecidas en el artículo siguiente para que sea apelable. 2. Hiciera lugar a la revocatoria, en cuyo caso podrá apelar la parte contraria, si correspondiere…'."

"Que la parte aquí recurrente en fecha 31/07/2020 (ESCEXT Nº 14391748) solicita la aplicación de astreintes, en virtud de que no se le habría comunicado la incorporación a la partida presupuestaria, petición que fue proveida en fecha 06/08/2020 donde se dispuso que atento a lo dispuesto por el art. 168 inc. 6 Constitución Provincial, a lo solicitado no ha lugar a lo solicitado por improcedente y prematuro."

Además, se consignó el dictamen del Procurador General que consideró extemporáneo el recurso: "el Sr. Procurador General quien considera que el recurso de revocatoria intentado ataca el proveído de fecha 06/08/2020 resultando el mismo extemporáneo."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada digitalmente por los Sres. Ministros Novillo, Monte Riso, Chada y Levingston; el bloque decisorio final dispone el rechazo por improcedente.