JurisprudenciaARG
BATHICHE GIMENA PAOLA C/ DOMINGO CLAUDIA MARCELA S/ EJECUCION HIPOTECARIA - RECURSO DE QUEJA
La actora impugna la ejecución hipotecaria y cuestiona la declaración de desistimiento del recurso de apelación por falta de pago de tasa. El Superior Tribunal admitió la queja y concedió el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia, ordenando remitir los autos principales para su sustanciación.
¿Quién es el actor?
BATHICHE GIMENA PAOLA (parte que interpone la queja en autos principales).
¿A quién se demanda?
DOMINGO CLAUDIA MARCELA (parte contraria en autos de ejecución hipotecaria).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Queja contra la Sentencia Interlocutoria Nº 240/2019 que denegó el recurso de inconstitucionalidad y declaró el desistimiento del recurso de apelación por no haberse acompañado la tasa de justicia; la cuestión de fondo se vincula a una ejecución hipotecaria.
¿Qué se resolvió?
Se admitió la queja, concediéndose el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia, se requirió la remisión de los autos principales, se acumuló la queja a los autos principales y se recaratuló la causa agregando "Recurso de Inconstitucionalidad".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que tales circunstancias no fueron atendidas por el a quo, sin embargo, a criterio de este Superior Tribunal resultan idóneas para configurar una situación de excepción y considerar que la resolución judicial de fecha 02/08/2019 - que tiene a la demandada por desistida del recurso de apelación interpuesto por no haber acompañado la tasa de justicia al momento de plantear la apelación- puede en este caso equipararse a sentencia definitiva y habilitar el recurso interpuesto ante este Superior Tribunal."
"Que en lo demás, consideramos que la argumentación expuesta por el recurrente en orden a controvertir con fundamento en la doctrina de la arbitrariedad la declaración de desistimiento del recurso de apelación, merituada a través de una apreciación precariamente mínima y provisional, tiene entidad suficiente para habilitar el tratamiento sustancial del recurso."
Bloque dispositivo final (texto literal):
"SE RESUELVE: I) Admitir la queja planteada concediendo el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia, sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva. II) Requerir la remisión de los autos principales. III) Fecho, acumúlese la presente queja a los autos principales. Recaratúlese la causa agregando al final 'Recurso de Inconstitucionalidad'. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
(No consta voto en disidencia en la parte dispositiva; la Dra. Cecilia Chada no suscribió por excusa.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.