JurisprudenciaARG
INCIDENTE DE REGULACION DE HONORARIOS DE TERCERA INSTANCIA EN AUTOS MARTINEZ NESTOR GABRIEL C/ COOPERATIVA DE PROVISION DE AGUA POTABLE MERLO LIMITADA S/ LABORAL-ORALIDAD
El apoderado solicitó regulación de honorarios por la contestación del recurso de inconstitucionalidad en causa laboral. El Superior Tribunal rechazó el pedido por entender que las regulaciones de recursos de inconstitucionalidad denegados que no fueron objeto de queja concedida corresponden ser reguladas por este Tribunal y, en consecuencia, no corresponde regulación alguna ante la Cámara remitente.
¿Quién es el actor?
Dr. Adrián Posca, apoderado de la parte actora.
¿A quién se demanda?
No aplica (incidente de regulación de honorarios en autos contra Cooperativa de Provisión de Agua Potable Merlo Limitada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regulación de honorarios por la labor desplegada al contestar el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la demandada en autos caratulados “MARTÍNEZ NÉSTOR GABRIEL c/ COOPERATIVA DE PROVISIÓN DE AGUA POTABLE MERLO LIMITADA s/ LABORAL ORALIDAD”.
¿Qué se resolvió?
Se denegó el pedido de regulación de honorarios y se ordenó el retorno de las actuaciones a la Excma. Cámara remitente. Resolución dictada el 23/12/2020.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que en efecto, de las constancias de la causa que se tiene a la vista, el Dr. Posca, en su carácter de apoderado de la parte actora, ha desarrollado labor en la segunda instancia con la interposición del recurso de apelación, cuyos honorarios fueron regulados por la Excma. Cámara en actuación Nº 12272065 (S.D. 54 del 21/08/19) y con la contestación del recurso de Inconstitucionalidad (ESCEXT Nº 12515284 del 17/09/19), respecto al cual se omitió regular."
"Atento lo solicitado, cabe advertir a la Excma. Cámara remitente, que las regulaciones de honorarios por recursos de inconstitucionalidad denegados y que no fueran objeto de quejas concedidas por el Superior Tribunal, corresponde sean regulados por dicho Tribunal (cfr. STJSL-S.J.–S.I. Nº 013/20 “ARGENTO JOSÉ EUGENIO c/ OLAZÁBAL, RODOLFO FÉLIX y/o SUS SUCESORES s/ POSESIÓN VEINTEAÑAL REGULACIÓN DE HONORARIOS” - IURIX EXP N° 25517/96, de fecha 04/02/2020)."
Bloque dispositivo:
"Por ello SE RESUELE : I) Denegar el pedido de regulación de honorarios del Dr. ADRIAN POSCA. II) A sus efectos vuelvan los autos a la Excma. Cámara remitente. Ofíciese. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
(La resolución se encuentra firmada digitalmente por los Dres. Lilia Ana Novillo, Andrea Carolina Monte Riso, Cecilia Chada y Jorge Alberto Levingston).
No consta voto en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.