JurisprudenciaARG
AMAYA VICTOR HUGO C/ PETROMER S.R.L. Y OTROS S/ COBRO DE PESOS - LABORAL - RECURSO DE CASACION.-
El actor promovió demanda laboral por reconocimiento de relación de dependencia y cobro de pesos contra Petromer S.R.L. y los Sres. José y Marcelo Roldán. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de casación por entender que la cuestión controvertida es esencialmente probatoria y, por ende, ajena al control casatorio; además impuso costas al recurrente.
¿Quién es el actor?
Amaya Víctor Hugo (actor).
¿A quién se demanda?
Petromer S.R.L. y los Sres. José Roldán y Marcelo Roldán (codemandados).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento de relación laboral (chofer) y cobro de pesos derivados de esa relación laboral (laboral s/ cobro de pesos).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación interpuesto por el actor; se rechazó asimismo el recurso de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad de sentencia. Costas a las partes vencidas según cada recurso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que en el sub lite, la Excma. Cámara falló rechazando el recurso de apelación interpuesto por el actor y confirmando el rechazo de la demanda porque no se acreditó la existencia de relación laboral. Que en apoyo de tal conclusión ponderó: '…Que de la valoración de las testimoniales ofrecidas por la parte actora (IRACHETA EMMANUEL NICOLAS, OCHOA ALICIA MONICA (testigo de oidas), CABEZUELO DARIO ANGEL), conforme las reglas de la sana crítica (art.22 CPL)…no logra acreditar las notas tipificantes del vínculo laboral, como ser: subordinación jurídica, económica y técnica….'"
"En efecto, surge de modo manifiesto que la materia propuesta en casación es ajena a la vía extraordinaria intentada en tanto involucra aspectos relacionados con la valoración y apreciación de la prueba realizada por el Tribunal a-quo."
"Y VISTOS: En mérito al resultado obtenido en la votación del Acuerdo que antecede, SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad de sentencia. II) Costas del recurso de inconstitucionalidad al vencido. III) Rechazar el recurso de casación articulado. IV) Costas del recurso de casación al recurrente vencido. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
¿Cómo votaron los jueces?
Decisión por mayoría; todos los Ministros (Novillo, Chada, Monte Riso y Levingston) votaron en igual sentido. No consta disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.