JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

CAMACHO JOSE DANIEL C/ EDGARDO CAVALLINI S.A. S/ MODIFICACION DE CONDICIONES LABORALES - LABORAL - RECURSO DE QUEJA.-

El recurrente impugnó la confirmación de sentencias que rechazaron sus agravios en expediente por modificación de condiciones laborales y despido. El Superior Tribunal hizo lugar a la queja y concedió el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, ordenando remitir los autos para estudio de la cuestión de fondo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 358560/20
Recurso de queja Recurso extraordinario Inconstitucionalidad Arbitrariedad Laboral Despido Modificacion de condiciones laborales Admisibilidad Remision de autos Suprema de normas constitucionales.

¿Quién es el actor?

CAMACHO, José Daniel (actor originario en la causa laboral).

¿A quién se demanda?

EDGARDO CAVALLINI S.A. (parte demandada que interpuso la queja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

expediente por modificación de condiciones laborales y reclamo indemnizatorio por despido (haberes e indemnizaciones, entre otros rubros).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al Recurso de Queja de fecha 16/06/2020 y, por ello, se concedió el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad; se ordenó librar oficio para remitir los autos principales con su documental y acumular las actuaciones al expediente principal recaratulando con la leyenda “Recurso de Inconstitucionalidad”.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original del tribunal):

"Del somero análisis exigido del escrito recursivo, -en atención a la trascendencia que puede tener la arbitrariedad invocada, sin perjuicio de lo que se resolviere en definitiva en un estudio detenido de la cuestión-, en cuanto a la expresión de agravios que contiene, parece que la crítica reviste carácter sustancial y amerita un análisis profundo y decisión definitiva por parte de este Superior Tribunal.

Conforme a jurisprudencia reiterada del Tribunal, ante la suficiencia del Recurso y “prima facie” la verosimilitud de los agravios, corresponde admitir el Recurso Extraordinario con el fin de mantener la supremacía de las normas constitucionales, máxime cuando las cuestiones planteadas no aparentan ser insustanciales o carentes de trascendencia.

Por lo tanto corresponde propiciar la concesión de la Queja y mandar tramitar el Recurso que se concede."

Además, el bloque dispositivo final del fallo establece:

"I) Hacer lugar al Recurso de Queja de fecha 16/06/2020, por lo tanto, conceder el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resolviere en definitiva. II) Ordenar que por Secretaría se libre el oficio pertinente solicitando la remisión de los autos principales, junto a su documental, en el caso que la hubiere. III) Fecho, acumular las presentes actuaciones al expediente principal y recaratular la causa agregando al final la leyenda “Recurso de Inconstitucionalidad”. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva; la resolución está firmada digitalmente por los Dres. Novillo, Monte Riso, Chada y Levingston.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.