BENITO FERMIN C/ MUNICIPALIDAD DE MERLO S/ DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

BENITO FERMIN.

¿A quién se demanda?

MUNICIPALIDAD DE MERLO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda de inconstitucionalidad (autos caratulados “BENITO FERMIN c/ MUNICIPALIDAD DE MERLO s/ DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD”).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la excusación planteada por la Sra. Ministra Dra. CECILIA CHADA, quedando apartada de entender en la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1) Que en actuación Nº 15315374, de fecha 01/12/2020, la Sra. Ministra del Superior Tribunal, la Dra. CECILIA CHADA, se excusa de entender en la presente causa, por motivos graves de decoro y delicadeza (art. 30 del CPCC), en razón de que en la misma interviene como letrado de la parte actora el Dr. Juan Cruz Domínguez, quien mantiene una relación afectiva estable con su hermana, circunstancia que es de público y notorio conocimiento."

"2) De acuerdo al apartamiento solicitado, como primera cuestión, es preciso recordar que: 'El instituto de la excusación -al igual que la recusación con causa creado por el legislador- es un mecanismo de excepción, de interpretación restrictiva, con supuestos taxativamente establecidos (arts. 30 y 17, Cód. Proc. Civ. y Com.) para casos extraordinarios, teniendo en cuenta que su aplicación provoca el desplazamiento de la legal y normal competencia de los jueces y la consecuente alteración del principio constitucional del juez natural.' (CSJN, Fallos 319:758; 324:802)."

"'La excusación por razones de decoro o delicadeza exige especial cuidado en su ponderación, pues es verdad que solo quienes alegan hallarse en situación de violencia moral se encuentran en condiciones de calibrar hasta qué punto ello afecta su espíritu y su poder de decisión libre e independiente' (CSJN, Fallos 326:1609)."

"Que no puede soslayarse que la causal de decoro y delicadeza hace honor al escrúpulo siempre atendible de un juez que resulta susceptible de imparcialidad, y siendo tales causas de apreciación personal corresponde aceptarlas."

"Ahora bien, en mérito a lo manifestado por la Dra. Chada y en concordancia con lo resuelto en autos 'MUNICIPALIDAD DE JUANA KOSLAY y OTROS c/ EDESAL S.A. s/ ACCIÓN DECLARATIVA DE CERTEZA' IURIX EXP. Nº 309806/17 (STJSL-S.J. – S.I. Nº 393/20, de fecha 23/12/2020) corresponde admitir el apartamiento solicitado, toda vez que los motivos que Dra. Chada refiere para abstenerse de intervenir en la causa justifican razonablemente su excusación."

¿Qué se resolvió?

"SE RESUELVE: Hacer lugar a la excusación de la Sra. Ministro del Superior Tribunal de Justicia, Dra. CECILIA CHADA. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución está firmada digitalmente por los Dres. JORGE ALBERTO LEVINGSTON, ANDREA CAROLINA MONTE RISO y JORGE OMAR FERNÁNDEZ. No consta firma de la Dra. DIANA MARÍA BERNAL por encontrarse en uso de licencia. No se registran votos en disidencia en el dispositivo.