JurisprudenciaARG
CUADERNO DE PRUEBA PARTE ACTORA MONTECOR S.R.L. C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS- S/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.-
La parte actora solicitó el desglose de la presentación de la demandada respecto de la pericia en el marco de un recurso contencioso administrativo. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el pedido por considerar que el planteo era general, ambiguo y que el instituto del desglose no procede para extraer o sancionar la eventual inadmisibilidad de piezas probatorias, adhiriendo al dictamen del Procurador General.
¿Quién es el actor?
MONTECOR S.R.L. (parte actora).
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Provincia de San Luis (parte demandada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de "desglose" de la presentación (Evacua Vista) de la parte demandada del 31/08/2020 en relación a la pericia designada de oficio; se alegó que la contestación se excedía en el objeto de la vista porque introducía elementos improcedentes.
¿Qué se resolvió?
No hacer lugar al planteo de desglose presentado el 07/09/2020. Con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"3) Que en fecha 29/10/2020 y por actuación Nº 15072432 contesta vista el Sr. Procurador General, opinando '…que sin juzgar acerca de la admisibilidad de tal prueba ni mucho menos acerca de su eficacia probatoria, lo cierto es que el "desglose" no está previsto para extraer prueba eventualmente inadmisible. Tales coyunturas son merecedoras de otra consecuencia, pero no determinan la expulsión de la pieza respectiva, consagrada como "sanción" para otras hipótesis. Por lo expuesto, en consecuencia, esta Procuración rechaza la solicitud de desglose'."
"4) Que compartiendo el dictamen del Procurador General, corresponde rechazar el planteo intentado en autos. En efecto se advierte del planteo interpuesto, que el mismo es en general, ambiguo, no explica en concreto la razón o motivo de la solicitud de desglose, tal como lo considera la parte demandada, en su 'contesta traslado' y asimismo conforme lo dictaminado por el Sr. Procurador en fecha 20/10/2020, '… lo cierto es que el "desglose" no está previsto para extraer prueba eventualmente inadmisible. Tales coyunturas son merecedoras de otra consecuencia, pero no determinan la expulsión de la pieza respectiva, consagrada como "sanción" para otras hipótesis. Por lo expuesto, en consecuencia, esta Procuración rechaza la solicitud de desglose'."
"Por lo expuesto, y de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE : No hacer lugar al planteo de desglose, presentado en fecha 07/09/2020 por la parte actora. Con costas. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución final aparece firmada digitalmente por los Sres. Ministros Levingston, Monte Riso, Fernández y Chada; la Dra. Bernal no firmó por licencia. El bloque dispositvo es el que decide y fue adoptado por la mayoría firmante.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.