MU?OZ RAMON AMBROSIO C/ EL CABRESTO S.A. S/ ENFERMEDAD ACCIDENTE - RECURSO DE QUEJA

¿Quién es el actor?

Ramón Ambrosio Muñoz (actor).

¿A quién se demanda?

El Cabresto S.A. y Asociart ART (en el expediente de origen por enfermedad/accidente — carátula: “MUÑOZ RAMÓN AMBROSIO c/ EL CABRESTO S.A. s/ ENFERMEDAD ACCIDENTE - RECURSO DE QUEJA”; IURIX EXP Nº 360560/20; Exp. principal núm. 140308/8 citado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se pretende impugnar la denegatoria de admisibilidad de un recurso de inconstitucionalidad originado en una causa por accidente/ enfermedad laboral; el actor alega arbitrariedad en la sentencia de Cámara que revocó la primera instancia y rechazó la demanda, denunciando omisión de prueba, enriquecimiento sin causa de la ART y falta de imparcialidad por posible vínculo profesional de un camarista con la aseguradora.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el Recurso de Queja por no cumplir los requisitos de admisibilidad: la queja no rebate argumentalmente los fundamentos del auto denegatorio ni expone una crítica concreta y detallada que demuestre la procedencia de la vía extraordinaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"…no puede ser admitida habida cuenta que la misma no rebate los fundamentos expuestos en el pronunciamiento que decidió no hacer lugar a la admisibilidad formal del recurso de inconstitucionalidad.

En efecto, no podemos pasar por alto que la queja es un instrumento para lograr la concesión de un recurso denegado , es decir que su objeto es sólo impugnar las decisiones que deniegan recursos, lo que involucra la exigencia de refutar lo argüido por la Excma. Cámara para resolver la denegación y la consecuente exposición de una crítica eficaz de los considerandos en orden a demostrar la admisibilidad de la impugnación extraordinaria. Tal recaudo no ha sido cumplido en la postulación que solo contiene una impugnación genérica desarrollada a modo de introducción, del auto denegatorio sin rebatir argumentalmente sus fundamentos."

"…advierto que los agravios alegados, no son susceptibles de enervar la presente vía recursiva, no presentándose, a criterio de esta Procuración, cuestión constitucional suficiente que habilite la procedencia del Recurso de Queja articulado en autos…" (dictamen del Sr. Procurador General de fecha 12-11-2020).

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución está firmada por los Dres. Jorge A. Levingston, Andrea C. Monte Riso, Jorge O. Fernández y Cecilia Chada; por tanto se adopta la resolución de rechazo que figura en el dispositivo final. No firma la Dra. Diana María Bernal por licencia (señalado en el dispositivo).