TRIBUNAL ELECTORAL MUNICIPAL-REMITE EXPTE.N? 19-SOLICITA OFICIALIZACION-PARTIDO MOVIMIENTO VECINAL INDEPENDIENTE PROVINCIAL - CONTIENDA DE COMPETENCIA.-

¿Quién es el actor?

Partido Político "San Luis Somos Todos" (apoderados del partido).

¿A quién se demanda?

Tribunal Electoral Municipal (y aludiéndose al trámite ante el Tribunal Electoral Provincial y este Superior Tribunal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Apelación en subsidio contra la Sentencia Interlocutoria N°25/19 de fecha 09/10/2019 que rechazó la impugnación presentada por el apoderado del Partido; se solicitó la revocatoria de esa resolución y la oficialización en el expediente ELE N°1257/19.

¿Qué se resolvió?

Declarar abstracto el tratamiento y resolución del recurso de apelación en subsidio interpuesto por el Partido Político “San Luis Somos Todos” contra la Sentencia Interlocutoria N°25/19 de fecha 09/10/2019. Regístrese y notifíquese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que atento a las constancias de autos, y conforme lo sostenido por el Sr. Procurador General Subrogante en su dictamen de fecha 29/09/2020, corresponde declarar abstracto el tratamiento y resolución del Recurso de Apelación en subsidio interpuesto por el Partido Político 'San Luis Somos Todos' en contra la resolución del Tribunal Electoral Municipal N° 25/19 de fecha 09/10/2019.

Ello así, toda vez que en fecha 10 de noviembre de 2019 se realizó el acto electoral y en consecuencia deviene inoficioso decidir sobre la cuestión que es motivo de agravios.

Que en tal sentido se pronuncio este Superior Tribunal en STJSL-S.J.–S.I. Nº 333/20 de fecha 4/12/2020 ... al resolver: 'Conforme la doctrina del más Alto tribunal de la Nación, los jueces se hallan habilitados para examinar de oficio la subsistencia o la desaparición de la finalidad del litigio, pues ello constituye un requisito jurisdiccional (...), de tal forma que no corresponde emitir pronunciamiento cuando a la luz de esas circunstancias se ha tornado inoficioso decidir la cuestión materia de agravios'."

(No consta voto en disidencia en el bloque dispositivo; la resolución final fue suscripta por los Dres. Levingston, Monte Riso, Fernández y Chada; la Dra. Bernal no firmó por licencia.)