AGUILAR JUAN CARLOS C/ RANZ ENRIQUE S/ DA?OS Y PERJUICIOS - CIVIL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

AGUILAR JUAN CARLOS (actor en autos originarios).

¿A quién se demanda?

RANZ ENRIQUE y la codemandada TRIUNFO COOPERATIVA DE SEGUROS LTDA (esta última interpuso la queja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

demanda por daños y perjuicios; en la instancia cuestionada, controversia sobre denegatoria de recurso de inconstitucionalidad y la declaración de desistimiento del recurso de apelación por supuesto incumplimiento del pago de la tasa de justicia.

¿Qué se resolvió?

Se admitió la queja y se concedió el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia; se ordenó vista al Procurador General y se recaratuló la causa agregando “Recurso de Inconstitucionalidad”.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al mismo tiempo, consideramos que la argumentación expuesta por el recurrente acerca del eventual perjuicio irreparable que le causaría a su representada la decisión que tuvo por desistido el recurso de apelación, con la consecuente lesión a su derecho de defensa, habilita a que la decisión que se recurre pueda, excepcionalmente y en el caso de autos, equipararse a sentencia definitiva.

Que en tal sentido se pronunció el Superior Tribunal en 'BATHICHE GIMENA PAOLA C/ DOMINGO CLAUDIA MARCELA S/ EJECUCIÓN HIPOTECARIA - RECURSO DE QUEJA'. EXPTE. Nº EXP 351966/19 - STJSL- S.J. –S.I. N° 378/20, a cuyas consideraciones y fundamentos corresponde remitir por razones de brevedad.

Que por otra parte, los fundamentos del recurso de inconstitucionalidad, particularmente los referidos al exceso de rigor formal y la interpretación arbitraria de la disposición normativa aplicada por la Excma. Cámara (art. 52 Ley Impositiva Anual para el Ejercicio Fiscal 2019), prima facie merituados, se presentan verosímiles, y revisten entidad suficiente para justificar la apertura de la instancia extraordinaria."

Y el dispositivo final:

"SE RESUELVE: I) Admitir la queja planteada concediendo el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia, sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva.

II) Oportunamente, córrase vista al Sr. Procurador General.

III) Recaratúlese la causa agregando al final 'Recurso de Inconstitucionalidad'.

REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

Otros antecedentes relevantes:

El Sr. Procurador General había emitido dictamen proponiendo el rechazo de la queja por estimar que la decisión recurrida no era sentencia definitiva. Se confirmó además que la queja fue interpuesta en término (resolución denegatoria notificada el 11/06/2020; queja presentada el 22/06/2020).

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución está suscripta digitalmente por los Dres. JORGE ALBERTO LEVINGSTON, ANDREA CAROLINA MONTE RISO y JORGE OMAR FERNÁNDEZ. No firman la Dra. CECILIA CHADA (excusada) ni la Dra. DIANA MARÍA BERNAL (licencia).