JurisprudenciaARG
VALDEZ DOMINGO OSCAR C/ SAGEMA S.A. Y OTROS S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE QUEJA.-
El trabajador promovió reclamo por accidente o enfermedad laboral contra SAGEMA S.A. y otros, con participación de la aseguradora ASOCIART A.R.T. S.A., impugnando vía queja la denegación de un recurso extraordinario de inconstitucionalidad. El Superior Tribunal de Justicia rechazó la queja por improcedente, entendiendo que los agravios planteados versan sobre valoración de pruebas y acto de mero enjuiciamiento ordinario, sin acreditar la existencia de un caso constitucional que justifique la vía extraordinaria.
¿Quién es el actor?
VALDEZ DOMINGO OSCAR (actor en autos originarios).
¿A quién se demanda?
SAGEMA S.A. y OTROS; además intervino ASOCIART A.R.T. S.A. como recurrente de la queja.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pretensión originaria por accidente o enfermedad laboral con condena a pagar suma dineraria; en la vía extraordinaria la aseguradora promovió recurso de queja contra la interlocutoria que denegó la concesión del recurso extraordinario de inconstitucionalidad referido a la apelación.
¿Qué se resolvió?
Rechazar el recurso de queja de fecha 07/02/2020; costas en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Indudablemente en el caso concreto analizado no existe un planteo inequívoco, concreto, expreso, poniendo de relieve de qué manera la sentencia recurrida violenta derechos de raigambre constitucional..."
"los agravios esgrimidos por el recurrente se refieren básicamente a revalorización de pruebas, fijación de hechos de la causa y a la aplicación del derecho común, materias extrañas al recurso intentado..."
"El escrito recursivo no patentiza la invocada arbitrariedad por infracción constitucional, e ingresar al análisis de las cuestiones propuestas, abriendo la queja como se solicita, implicaría el ejercicio de un discernimiento jurisdiccional propio de las instancias ordinarias, ajeno al carácter de excepción que tiene este Tribunal en lo que respecta a la resolución de los recursos extraordinarios de inconstitucionalidad y a las quejas por denegación de aquel."
Resultado procesal final (texto del dispositivo):
"SE RESUELVE : I) Rechazar el recurso de queja de fecha 07/02/2020 (ESCEXT Nº 13413365). II) Costas en el orden causado. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
(Voto mayoritario suscripto digitalmente por los Dres. JORGE ALBERTO LEVINGSTON, ANDREA CAROLINA MONTE RISO y JORGE OMAR FERNÁNDEZ; las Dras. CECILIA CHADA y DIANA MARÍA BERNAL no firman por excusa y licencia, respectivamente.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.