JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FUNES SERGIO FABIAN C/ FRIGORIFICO PALADINI S.A. S/ COBRO DE PESOS - LABORAL - RECURSO DE CASACION.-

El actor promovió recurso de casación contra la sentencia de la Cámara que rechazó su reclamo por despido indirecto. El Superior Tribunal de Justicia confirmó la inadmisibilidad del motivo casacional y rechazó el recurso por tratarse de cuestionamientos de hecho y valoración probatoria reservados a las instancias de mérito.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 315229/17
Casacion Despido indirecto Valoracion de la prueba Agravio de hecho Lct art. 242/246 Inadmisibilidad Costas Sentencia laboral Instancia ordinaria Exencion deposito casatorio

¿Quién es el actor?

FUNES SERGIO FABIÁN.

¿A quién se demanda?

FRIGORÍFICO PALADINI S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó la consideración de despido indirecto (art. 246 LCT) por sanción disciplinaria y solicitó rubros indemnizatorios derivados del despido.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por el actor contra la sentencia R.L. LABORAL Nº 25/2020 de fecha 05/05/2020; costas al vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Que, en el caso en estudio, los Tribunales de mérito consideraron injustificada la denuncia del contrato de trabajo dispuesta por el actor, por lo que, la revisión de lo decidido en torno a ello ineludiblemente involucrará cuestiones fácticas y probatorias que, como tales, se encuentran reservadas a la instancia ordinaria y marginadas del recurso de casación."

2) "Que, a los efectos de un adecuado tratamiento de los agravios propuestos, ... la casación es un recurso limitado a extremos jurídicos (cuestiones de derecho) por lo que el tribunal que se ocupa de resolver este recurso sólo debe revisar la estricta aplicación del derecho, ya que, en lo atinente a los hechos, los jueces de grado son soberanos."

3) "la casación no es una tercera instancia y no está en la esfera de sus poderes valorar la prueba, ni juzgar los motivos que formaron la convicción de la Cámara porque este recurso se concede solamente contra la sentencia cuya injusticia provenga de un error de derecho, excluyendo el error de la determinación de las circunstancias de hecho del caso sometido a juicio."

4) Bloque dispositivo final transcripto: "SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto por el actor en contra de la sentencia R.L. LABORAL Nº 25/2020 de fecha 05/05/2020. II) Costas al vencido. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. ANDREA CAROLINA MONTE RISO, CECILIA CHADA, JORGE ALBERTO LEVINGSTON y JORGE OMAR FERNÁNDEZ votaron en el mismo sentido; la Dra. DIANA MARÍA BERNAL estuvo ausente por licencia.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.