JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

GAY MORIONES, MARINA MARIA C/ GREEN S.A. S/ DA?OS Y PERJUICIOS - ORALIDAD - RECURSO DE QUEJA.-

La actora promovió queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia en causa por daños y perjuicios contra Green S.A. El Superior Tribunal de Justicia admitió la queja por verosimilitud de los agravios y concedió la apertura de la vía extraordinaria para el estudio de la cuestión constitucional, librando oficio para remisión de autos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 366419/21
Recurso de queja Inconstitucionalidad Arbitrariedad de sentencia Admisibilidad Verosimilitud Danos y perjuicios Admision de queja Remision de autos Procedimiento civil Camara de apelaciones

¿Quién es el actor?

GAY MORIONES, MARINA MARÍA (actora).

¿A quién se demanda?

GREEN S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por daños y perjuicios (obra/ejecución de obra; incumplimientos contractuales y otros rubros como relleno de barrancas, limpieza de predio, arreglo de tranquera).

¿Qué se resolvió?

Se admitió la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia (se concede la apertura de la vía extraordinaria), se libró oficio requiriendo la remisión de los autos principales y documental, y se acumuló y recaratuló la causa indicando “Recurso de Inconstitucionalidad”.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo esencial, compartimos el dictamen del Sr. Procurador General al considerar: 'Debe recordarse que la causal no reglada de arbitrariedad de sentencia exige que la arbitrariedad invocada deba configurarse de tal modo palmario, que la vía extraordinaria resulte el remedio para la reinstauración del principio de justicia, caso contrario implicaría convertir a la vía extraordinaria en una tercera instancia ordinaria.'"

"'En el actual estadio de la causa -prima facie- sólo procede efectuar el análisis de verosimilitud de la causal invocada.'"

"'A criterio de esta Procuración, en el presente caso los planteos del recurrente permiten efectuar el juicio de verosimilitud suficiente requerido para habilitar la admisibilidad formal del recurso de inconstitucionalidad y permitir al Superior Tribunal de Justicia el estudio del planteo efectuado, en orden a los agravios invocados, y el consecuente test de constitucionalidad para resguardo de los derechos invocados.'"

"Por ello, conforme a lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE : I) Admitir la queja planteada concediendo el recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia, sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva. II) Librar oficio requiriendo la remisión de los autos principales y documental perteneciente a la causa. III) Fecho, acumúlese la presente queja a los autos principales y recaratúlese la causa agregando al final 'Recurso de Inconstitucionalidad'."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución está firmada por los Ministros Levingston, Monte Riso, Fernández y Chada; la Dra. Bernal ausente por licencia. El bloque dispositivo final constituye la decisión del Tribunal que admite la queja.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.