TRECHUELO DIEGO GASTON C/ 25 DE MAYO S.R.L. S/ COBRO DE PESOS - LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

TRECHUELO DIEGO GASTÓN (actor demandante por cobro de pesos laboral).

¿A quién se demanda?

25 DE MAYO S.R.L. (demandada, que interpuso el recurso de casación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido con violación de la garantía de estabilidad sindical (art. 49 y 50 Ley 23.551), cobro de pesos laboral; impugnación en casación de la confirmación de la sentencia que había reconocido la estabilidad sindical.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación interpuesto por la demandada, con pérdida del depósito; costas a la recurrente vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Párrafos transcritos textualmente (selección de 2-3 párrafos relevantes del fallo):

"Por ello, en mérito a lo dispuesto por el artículo 301, inciso a), del CPCC, el recurso de casación es formalmente admisible. ASÍ LO VOTO."

"Frente a ello, y no obstante que el recurrente invoque como causal de casación la violación normativa (apartamiento del art. 49 de la Ley 23.551), es palmario que toda su crítica se centra en aspectos fácticos y probatorios (telegrama de despido, comunicación de la postulación como delegado gremial y retractación del despido) en mérito a los cuales se concluyó en que la empleadora al momento de poner fin a la relación laboral tuvo conocimiento de la postulación del actor como delegado gremial y que, por ello, el despido violó la garantía contemplada en el art. 50 de la Ley de Asociaciones Sindicales."

"En otras palabras, el recurso no es eficaz para demostrar el error in iudicando que denuncia, y solo controvierte aspectos en los que el tribunal de mérito es soberano."

Citas textuales importantes incorporadas en los fundamentos:

"…la fundamentación del recurso de casación por alguna de las causales establecidas en el art. 287 del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de San Luis exige la efectiva demostración del error jurídico que se le atribuye a la sentencia cuestionada."

"la competencia del Tribunal de casación se limita al control de legalidad de las sentencias, siendo extrañas al recurso las cuestiones de hecho y la valoración probatoria."

Opinión sobre votos: Los tres ministros presentes (Levingston, Monte Riso y Fernández) votaron en igual sentido; no hay disidencia.