VIDELA JESICA GABRIELA C/ SUCESORES DE VILELA GABRIEL - S/ ACCION DE FILIACION - RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

Videla Jesica Gabriela (actora).

¿A quién se demanda?

Sucesores de Vilela Gabriell (codemandados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de filiación — reclamo relativo a identidad biológica y práctica de prueba genética (ADN).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de queja interpuesto con fecha 22/03/2021 y, en consecuencia, se concedió el recurso extraordinario de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad; se ordenó librar oficio solicitando la remisión de los autos principales con su documental y se acumuló la presente actuación al expediente principal recaratulando con la leyenda “Recurso de Inconstitucionalidad”.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La recurrente criticó el auto denegatorio del recurso extraordinario de inconstitucionalidad provincial; dijo que es arbitrario e impide que el Superior Tribunal emita opinión sobre la procedencia del reclamo acerca de su identidad. Afirmó que la sentencia es nula por haber omitido el tratamiento de cuestiones trascendentes para resolver el caso y por haberse ceñido a un formulario para rechazar el recurso extraordinario por arbitrariedad de sentencia, en la medida que redujo a una mera cuestión civil un caso del derecho de familia que involucra el derecho a la identidad, que cuenta con tutela constitucional y que ha resultado afectado por la decisión en crisis."

"Del somero análisis exigido del escrito recursivo, y en atención a la trascendencia que puede tener la arbitrariedad invocada, se considera que puede hacerse lugar a la queja, sin perjuicio de lo que se resolviere en definitiva en un estudio detenido de la cuestión; porque de la ligera exploración de las piezas que acompañan la interposición del recurso, cuanto de la expresión de agravios que contiene éste, parece que la crítica reviste carácter sustancial y amerita un análisis profundo y decisión definitiva por parte de este Superior Tribunal, en cuanto pereciera prima facie que se encuentran comprometidos derechos personalísimos, que cuentan con una tutela singular estructurada en normas contenidas en el código común, que en virtud de su naturaleza no debieran ser juzgados con un apego estrictamente formalista."

"Conforme a jurisprudencia reiterada del Tribunal, ante la suficiencia del recurso y prima facie la verosimilitud de los agravios, corresponde admitir el recurso extraordinario con el fin de mantener la supremacía de las normas constitucionales, máxime cuando las cuestiones planteadas no aparentan ser insustanciales o carentes de trascendencia. Por lo tanto corresponde receptar el recurso de queja y tramitar el recurso extraordinario de inconstitucionalidad provincial."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución está firmada por los Dres. Jorge Alberto Levingston, Andrea Carolina Monte Riso, Jorge Omar Fernández y Diana María Bernal. No firma la Dra. Cecilia Chada por encontrarse excusada. El bloque dispositivo final es el acuerdo mayoritario que hace lugar a la queja y concede el recurso.