INCIDENTE RECHAZO RECUSACION CON CAUSA EN AUTOS: BCO. NACION ARGENTINA C/ CRISTOBAL ALBERTO MONTERO S/ EJECUCION HIPOTECARIA - RECURSO DE CASACION.-
Se interpuso recurso de casación contra la resolución interlocutoria que rechazó la recusación con causa en autos de ejecución hipotecaria. El Superior Tribunal declaró desierto el recurso por extemporánea la fundamentación (art. 293 in fine CPCC), con pérdida del depósito y sin costas.
Quién demanda (Actor/Recurrente): La Sra. María Alicia Banbuena (recurrente en casación).
A quién se demanda (Demandado/Autos): Autos caratulados “BCO. NACION ARGENTINA c/ CRISTOBAL ALBERTO MONTERO s/ EJECUCION HIPOTECARIA”; la resolución recurrida rechazó la recusación con causa contra la Sra. Jueza Dra. Cynthia N. Alcaraz Díaz.
Qué se reclama (Objeto de la demanda/recurso): Se intentó casación contra la Sentencia Interlocutoria N° 292 de fecha 18/11/2020 que rechazó la recusación con causa.
¿Qué se resolvió?
Se declaró desierto el recurso de casación por extemporaneidad de la fundamentación, con pérdida del depósito. No se imponen costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En tal orden, advierto que la recurrente se notificó de la resolución que impugna (S.I. N° 292) con la interposición del recurso en fecha 24/11/2020, de ahí que la fundamentación presentada en fecha 28/12/2020 es por demás extemporánea. En consecuencia, y por lo expuesto corresponde declarar desierto el recurso de casación en los términos del art. 293 in fine del CPCC. ASÍ LO VOTO."
"Conforme se ha votado la primera cuestión, corresponde declarar desierto el recurso de casación interpuesto, con pérdida del depósito. ASÍ LO VOTO."
"Sin costas por no haber mediado sustanciación. ASÍ LO VOTO."
Bloque dispositivo final (texto íntegro literal):
"SE RESUELVE: I) Declarar desierto el recurso de casación interpuesto, con pérdida del depósito . II) Sin costas. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
¿Cómo votaron los jueces?
La decisión fue adoptada por mayoría/unanimidad según el acuerdo; todos los Sres. Ministros (Dres. CHADA, FERNÁNDEZ, BERNAL, MONTE RISO y LEVINGSTON) adhirieron al voto de la Dra. Cecilia Chada.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.