INCIDENTE DE CASACION EN SORIA EMILIO FERNANDO (IMP) - VI?ALS SORIA JOSE MARTIN EMILIO (IMP) - TOGNELLI SERGIO DANIEL (IMP) - BERTIN JUAN CRUZ (IMP) -SANCHEZ JOSE ALEJANDRO (DAM) - GIL SANDRA MABEL (DAM) SANCHEZ GIL SA (DAM) - DESBARATAMIENTO DE LOS

¿Quién es el actor?

La defensa del imputado Escribano Juan Cruz Bertín (recurrente en casación).

¿A quién se demanda?

Contra el Auto Interlocutorio dictado por la Cámara del Crimen N°1 de la Primera Circunscripción Judicial (resolución recurrida).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna en casación el auto interlocutorio de fecha 29/08/19 que revocó el sobreseimiento de los imputados (entre ellos Bertín) y ordenó dictar un nuevo resolutorio; el recurrente sostiene que la resolución debe ser tratada como equiparable a definitiva y analiza la tipicidad penal invocada.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación por improcedente, por ausencia del requisito de definitividad exigido por el art. 426 del C.P. Crim.; costas al recurrente vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sin embargo, se advierte, que no se cumple con la exigencia prevista en el art. 426 C.P.Crim., que establece como requisito insoslayable de procedencia de la vía de excepción intentada, que: 'El recurso procederá contra sentencias o resoluciones definitivas en las Cámaras de Apelaciones'. En la especie, surge que la resolución impugnada no reviste el carácter de sentencia definitiva, es decir, no resuelve sobre el fondo del pleito, ni hace imposible su continuación, terminando la controversia sin que sea posible renovarla."

"La definitividad del fallo constituye uno de los requisitos esenciales de admisibilidad del recurso. Su concepto se halla ligado con la cosa juzgada material o sustancial... Por ello cabe, en principio descartar como impugnables toda clase de resoluciones que no pueden adquirir tal carácter."

"El Auto Interlocutorio de fecha 29/08/19 ... concluye que no se ha alcanzado el grado de certeza en la valoración probatoria, sobre la existencia de las causales objetivas y subjetivas, que requiere el dictado del auto de sobreseimiento, por ello decide revocarlo. ... De igual manera se tiene dicho, que asumir facultades de los tribunales de mérito es crear una tercera instancia ordinaria... Por lo que en consecuencia, no siendo la resolución impugnada una sentencia definitiva ni equiparable a tal ... el recurso de casación deviene improcedente por ausencia de un requisito formal."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Cecilia Chada expuso y votó, y los Dres. Jorge A. Levingston, Jorge O. Fernández y Diana M. Bernal compartieron el voto. La Dra. Andrea C. Monte Riso se encontró excusada.