JurisprudenciaARG
I.R.H. 3? INST (DRES. NIEVA-GUI?AZU) SANCHEZ JULIO FEDERICO C/ SOLIER STELLA MARIS S/ COBRO DE PESOS - LABORAL -REGULACION DE HONORARIOS-
La Dra. Valeria A. Nieva solicitó la regulación de sus honorarios por actuación en instancia de casación en el expediente por cobro de pesos. El Superior Tribunal reguló los honorarios en el 40% de lo fijado en primera instancia, por la labor desplegada y el resultado favorable obtenido.
¿Quién es el actor?
Dra. Valeria A. Nieva, solicitante de la regulación de honorarios.
¿A quién se demanda?
Incidente de regulación tramitado ante el Superior Tribunal en relación con el expediente principal IURIX N° 285950/3 (causa: SÁNCHEZ JULIO FEDERICO c/ SOLIER STELLA MARIS s/ COBRO DE PESOS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regulación de honorarios profesionales por la actuación de la Dra. Nieva en esta instancia (contestación del recurso de casación).
¿Qué se resolvió?
Se regulan los honorarios de la Dra. Valeria A. Nieva en el cuarenta por ciento (40%) de lo regulado en primera instancia. Regístrese y notifíquese.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"4) En virtud de ello, atento la labor realizada en esta instancia (contestación del recurso de casación), el resultado obtenido (favorable para la parte que representó) y de conformidad a lo previsto por el art. 14 de la Ley de Honorarios N° IV-0910-2014, se fija el cuarenta por ciento (40%) de lo regulado en primera instancia."
"Por ello, atento lo dispuesto en el 14 de la Ley de Aranceles Profesionales, SE RESUELVE : Regular a la Dra. Valeria A. Nieva por su actuación en esta instancia representando a la parte actora, en el 40% (cuarenta por ciento) de lo regulado en primera instancia. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
(También consignado en considerandos relevantes: en primera instancia se había regulado el 22% del capital reconocido: "fijando por la labor general desarrollada en dicha instancia en el 22% del capital reconocido en el expediente.")
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución está firmada digitalmente por los Sres. Ministros J. A. Levingston, A. C. Monte Riso, J. O. Fernández y C. Chada; no consta disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.