JurisprudenciaARG
MARTI MANUEL ALFREDO Y OTRA C/ CEBALLO MARIA SOLEDAD Y OTROS S/ DA?OS Y PERJUICIOS -RECURSO DE CASACION-
El actor promovió recurso de casación contra sentencia en autos por daños y perjuicios por acoso escolar (bullying) y responsabilidad de padres e instituciones. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso por improcedente, sosteniendo que los agravios invocan esencialmente valoración probatoria ajena a la casación y que la pretensión constituye una nueva instancia de apelación.
¿Quién es el actor?
MARTI MANUEL ALFREDO y otra (actor recurrente en casación).
¿A quién se demanda?
CEBALLO MARIA SOLEDAD y otros (incluido el menor Mateo Ray y sus padres; también instituciones educativas).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios derivados de hostigamiento/acoso (bullying) y la imputación de responsabilidad —objetiva y/o subjetiva— a los padres del menor agresor y a las instituciones educativas.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación interpuesto por el actor y se impusieron las costas al recurrente vencido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En este contexto, válido es recordar lo que incansablemente se ha dicho: 'Si de la lectura del recurso de casación se advierte que se plantean cuestiones de naturaleza esencialmente probatoria; estas son ajenas a la Casación según pacífico criterio de este Alto Cuerpo, puesto que la finalidad institucional de este carril impugnatorio busca el cumplimiento de la ley, la unificación de la interpretación del derecho y por ende debe aprehender los hechos como vienen relatados por los jueces de grado'." (cita del fallo)
"De otra parte, considero propicio señalar que la arbitrariedad del fallo que el recurrente refiere como palmaria, se debe plantear mediante el recurso previsto por el art. 281 bis y cc. del CPC y C, puesto que 'la tacha de arbitrariedad –doctrina admitida como creación pretoriana por la Corte Suprema de Justicia de la Nación y seguida por este Tribunal- no es hábil ni suficiente para fundamentar un recurso de casación civil'." (cita del fallo)
Y el bloque dispositivo final: "SE RESUELVE: I) Rechazar recurso de casación interpuesto. II) Costas al recurrente vencido."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.