DIAZ LUIS JONATHAN C/ INSTITUTO AUTARQUICO PROVINCIAL DEL SEGURO DE ENTRE RIOS ART S.A. S/ ACCIDENTE LABORAL - RECURSO EXTRAORDINARIO POR SALTO DE INSTANCIA -

¿Quién es el actor?

DÍAZ LUIS JONATHAN (parte actora).

¿A quién se demanda?

INSTITUTO AUTÁRQUICO PROVINCIAL DEL SEGURO DE ENTRE RÍOS ART S.A. (parte demandada en la causa de origen).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Es la causa originaria por ACCIDENTE LABORAL; aquí se interpone un recurso de aclaratoria contra la interlocutoria STJSL-S.J. – S.I. Nº 492/21 dictada en el per saltum (recurso extraordinario por salto de instancia).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de aclaratoria y se ordenó agregar el punto III) a la parte dispositiva de la interlocutoria Nº 492/21, el cual deberá quedar redactado: “III) Con costas por el orden causado”. Se rechazó en lo demás la pretensión de modificar sustancialmente la resolución (p. ej. revocar la sentencia definitiva dictada por la Cámara de origen).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"es el remedio concedido para obtener que el mismo órgano judicial que dictó una resolución subsane las deficiencias de orden material o conceptual que la afecten, o bien la integre de conformidad con las cuestiones oportunamente introducidas al proceso como materia de debate, supliendo las omisiones de que adolece el pronunciamiento" (Palacio Lino E., “Derecho Procesal Civil”...).

"Configuran errores materiales, enmendables mediante el recurso analizado, los errores de copia o los aritméticos, o bien los equívocos en que haya incurrido el órgano judicial respecto de los nombres y calidades de las partes (…), y la contradicción que puede darse entre los considerandos y la parte dispositiva de la resolución" (aut. y obra cit., Lexis Nº 2508/000685; STJSL ...).

"La aclaratoria es una instancia de la cual se sirve el juez para corregir, de oficio o a pedido, los errores u omisiones en los que se puede haber incurrido al dictar una sentencia definitiva o interlocutoria. La solicitud de aclaratoria no puede prosperar, toda vez que la inclusión de la actualización presuntamente omitida y la fijación de plazo de cumplimiento importaría una modificación sustancial de lo decidido por este Tribunal, lo que a las claras excede el ámbito de los supuestos contemplados en el art. 166 del C.P.C.C." (Corte de Justicia de Salta ...).

"Pues este Alto Cuerpo se avocó al conocimiento de la causa y resolvió que se tenga por fundado el recurso de apelación agotándose allí mismo el objeto del mismo, toda vez que con dicha resolución desapareció la causal de gravedad institucional invocada, que dicho avocamiento se produjo en fecha 02/06/21 y es a partir de allí que el per saltum produce sus efectos, por lo que pretender que se revoque una sentencia que fue dictada en fecha 28/04/21 sin dudas configura una petición que excede la finalidad del recurso intentado."

"Con relación a las costas solicitadas y en atención a lo novedoso de la cuestión resuelta y originalidad del caso planteado, corresponde que las mismas se impongan por el orden causado."

Parte dispositiva final (transcripción): "SE RESUELVE: Hacer lugar parcialmente al recurso de aclaratoria interpuesto, debiendo agregar el punto III) de la parte dispositiva de la resolución STJSL-S.J. – S.I. Nº 492/21, el que deberá quedar redactado de la siguiente manera: 'III) Con costas por el orden causado'. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."