INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS: AGENTE FISCAL PRESENTA DENUNCIAS C/ PROFIM CIA. FINANCIERA S.A. - RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

Dr. Raúl Edis Bernardis (en representación/interés del imputado César Vázquez, según el escrito).

¿A quién se demanda?

Secretaría/Autoridades encargadas del Registro Nacional de Reincidencia (RNR) y respecto del acto administrativo que no dejó sin efecto el antecedente.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita rever el decreto que negó oficiar al RNR y que se oficie al RNR para que elimine/elimine de los antecedentes de César Vázquez el registro del procesamiento, dejándose constancia de la sentencia de prescripción/sobreseimiento.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inoficioso el tratamiento del recurso y se ordenó que se registre y notifique la decisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1) Que mediante ESCEXT Nº 15887617, de fecha 05/03/21, el Dr. Raúl Edis Bernardis interpone reposición contra el decreto de fecha 04/03/21 (Actuación Nº 15850789) que dispuso:

“Proveyendo ESC. EXT. enviado por el DR. RAUL EDIS BERNARDIS, en fecha 01/03/2021: Atento al estado de autos, a lo solicitado, NO HA LUGAR por surgir de las constancias de la presente causa, lo manifestado por el presentante en relación a la sentencia Nº 60/2020 dictada en fecha 14/04/2020”.

Expresa que interpone el presente recurso en cuanto no hace lugar a la petición formulada en actuación de fecha 01/03/2021, solicitando se sirva rever dicha petición y por contrario imperio disponga oficiar al RNR, con el objeto de que el procesamiento del imputado CESAR VAZQUEZ sea eliminado de los antecedentes penales del mismo."

"2) Que el Sr. Procurador General contesta vista en fecha 23/03/21 (actuación Nº 16044336) donde sugiere que, por Secretaria Judicial, previa certificación y constancia en los presentes actuados (INC 73634/7), se libre nuevo Oficio al RNR haciendo constar que lo resuelto en STJSL-S.J. – S.D. Nº 060/20 se corresponde con los autos registrados como expediente 348/93 y que resuelve respecto de las personas indicadas en ella, su situación procesal.

En fecha 01/11/21, por actuación Nº 17849548, opina “Que atento haberse dado cumplimiento a las medidas solicitadas por esta Procuración (Cfr. AD 16894164- Constancia de Secretaría), considero deviene en inoficioso resolver el recurso sub examine”."

"3) Que atento a lo informado por Secretaria en fecha 05/07/21 en actuación Nº 16894164, en cumplimento a la medida solicitada por el Sr. Procurador en fecha 31/03/21(actuación Nº 16096339) y de conformidad con lo dictaminado el 01/11/21 (actuación Nº 17849548) consideramos que deviene inoficioso el tratamiento del recurso interpuesto.

En consecuencia, y conforme lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: Declarar inoficioso el tratamiento del presente recurso.

REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece suscripta digitalmente por los Ministros Andrea Carolina Monte Riso, Cecilia Chada, Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston (acuerdo cuya parte resolutiva es la que manda).