LAPRESA BENIGNO OSCAR C/ AGUILAR JOSE ALBERTO S/ DESALOJO-LABORAL - RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

Lapresa Benigno Oscar (actor originario en la causa de desalojo-laboral).

¿A quién se demanda?

Aguilar José Alberto (recurrente que interpuso la queja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se trata de incidentes relativos a un proceso de desalojo-laboral; en particular, el recurrente impugnó la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad contra la Sentencia Definitiva Nº 70/20 (expediente 247481/12).

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de queja por insuficiente fundamentación para desvirtuar los motivos del auto interlocutorio que denegó el recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la queja es un instrumento para lograr la concesión de un recurso denegado, es decir, su objeto es sólo impugnar las decisiones que deniegan recursos, lo que involucra la exigencia de refutar lo argüido por la Excma. Cámara para resolver la denegación y la consecuente exposición de una crítica eficaz de los considerandos en orden a demostrar la admisibilidad de la impugnación extraordinaria" (Entre otros: STJSL-S.J. – S.I. Nº 288/19...).

"la específica crítica razonada que demuestre el desacierto de la resolución que deniega la concesión del recurso extraordinario constituye una pieza ineludible, toda vez que, en rigor representa el acto que debe ser removido previamente, para obtener una declaración de mala denegación." (STJSL-S.J. – S.I. Nº 083/20...).

"Que a mayor abundamiento corresponde resaltar que el recurso de inconstitucionalidad (y la queja, por su denegación) no constituye una tercera instancia, sino que reviste el carácter de excepcional, de modo que su concesión debe hacerse restrictivamente, pues de otra manera, se verificaría una transmutación de la naturaleza del recurso, en desmedro de la jurisdicción excepcional, fijada por el art. 213 de la Constitución Provincial."

Además, el tribunal consignó que el recurrente omitió impugnar eficazmente la denegatoria, limitándose a reiterar la argumentación del recurso de inconstitucionalidad sin demostrar el "desacierto" que el auto interlocutorio esgrimió (ausencia de sentencia definitiva o equiparable y falta de arbitrariedad).

¿Cómo votaron los jueces?

La Resolución final fue suscripta por los Ministros Monte Riso, Chada, J. O. Fernández y Levingston. No constan disidencias en el bloque dispositivo final.