MIRANDA LIDIA MARQUEZA C/ MUNICIPALIDAD DE POTRERO DE LOS FUNES- DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA

¿Quién es el actor?

Dra. Carolina Guevara (letrada patrocinante de la actora Lidia Marqueza Miranda).

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Potrero de los Funes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios profesionales por la labor desarrollada en la demanda contenciosa administrativa (expediente iniciado el 09/12/2010) y por la actuación en incidentes de nulidad e impugnación de liquidación.

¿Qué se resolvió?

Se regulan los honorarios en las sumas indicadas y se dispone su actualización con la tasa activa cartera general del Banco de la Nación Argentina desde el 15/11/2018 hasta su efectivo pago.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que a los efectos regulatorios, cabe destacar que este Superior Tribunal, con actual conformación, por sentencia dictada en recurso de casación N° 136/18, del 02/07/18, en autos 'BERNAL, JOAQUÍN s/ SUCESIÓN AB INTESTATO – RECURSO DE CASACIÓN', IURIX EXP Nº 172625/9, ha dicho que: 'En un análisis ex novo, y allende el matiz apuntado, en relación a los fundamentos del fallo “Depetris” lo cierto es, que a la luz del análisis vertido en el presente resulta claro, que el principio de aplicación inmediata de las nuevas normas procesales no debe alcanzar retroactivamente, a hechos procesales pasados y precluídos, que por tal circunstancia, han quedado subsumidos por el régimen vigente al tiempo de su realización; circunstancia por la cual se impone casar la sentencia de Cámara'. Como consecuencia de lo expuesto, habiendo la interesada comenzado a realizar los trabajos profesionales en el año 2010 corresponde aplicar, la normativa vigente en ese momento, la Ley N° IV-0099-2004, y posteriormente la Ley IV-0910-2014."

"Respecto al monto del proceso, debe tenerse en cuenta el convenio suscripto por las partes adjunto en actuación N° 16223343 (14/04/21), homologado por STJSL-S.J.-S.I. N° 369/21, el 05/08/21 (actuación N° 17086322), por un total de PESOS TRESCIENTOS TREINTA Y OCHOCIENTOS SESENTA Y CINCO CON CUARENTA Y SIETE CENTAVOS ($ 338.865,47.-). Así entonces, al tratarse de un proceso ordinario por ser una demanda contenciosa, el mismo consta de tres etapas (art. 36, Ley N° IV-0099-2004), por lo que de conformidad a lo establecido por el art. 6, se fija el 15% del monto del convenio para los honorarios por todo el proceso, atento al resultado obtenido en Sentencia Definitiva N° 56/13, lo que da una suma de PESOS CINCUENTA MIL OCHOCIENTOS VEINTINUEVE CON OCHENTA Y DOS CENTAVOS ($ 50.829,82.-)."

"En relación a la contestación de la nulidad (fs. 135 y vta.) planteada por la demandada, resuelta a favor de la parte actora por S.I. N° 208/14 del 29/05/14, atento lo dispuesto por el art. 31 de la Ley N° IV-0099-2004 vigente en aquel momento, se fija el 15% de lo regulado para el proceso principal, arrojando la cantidad de PESOS SIETE MIL SEISCIENTOS VEINTICUATRO CON CUARENTA Y SIETE CENTAVOS ($ 7.624,47.-)."

"Por la labor desarrollada al contestar, en actuación N° 6035338 del 1/09/16, el traslado de la impugnación deducida por la demandada y resuelta en fecha 05/10/17 por S.I. N° 264/17 (actuación Nº 7977861), que rechaza la misma, se regula el 20% de lo fijado para el proceso principal (art. 37 de la Ley IV-0910-2014, vigente al momento de la contestación del referido traslado), dando un monto de PESOS DIEZ MIL CIENTO SESENTA Y CINCO CON NOVENTA Y SEIS CENTAVOS ($ 10.165,96.-)."

"Las sumas reguladas serán actualizadas con la tasa activa cartera general (préstamos), nominal anual del Banco de la Nación Argentina ... desde el 15/11/18, fecha en que se suscribió el convenio ... hasta su efectivo pago."

No hubo votos de disidencia consignados en la parte dispositiva; la resolución aparece firmada por los ministros indicados.