E.A.G. S.A. C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS - S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

¿Quién es el actor?

E.A.G. S.A., por su apoderado Dr. Alfredo Edgar Molina.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Provincia de San Luis.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de nulidad del decreto de fecha 29/10/2021 que dispuso, entre otros, fijar audiencia de conciliación para el 10/11/2021 y ordenar el cumplimiento previo del art. 898 del CPC y C. (depósito del 4% del monto del juicio).

¿Qué se resolvió?

Rechazar el planteo de nulidad, con costas al vencido. No hubo voto en disidencia; la resolución aparece firmada por los Sres. Ministros Monte Riso, Chada, Fernández y Levingston.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del examen del presente caso, surge que en fecha 08/11/2021 mediante ESCEXT Nº 17929800 la parte actora plantea la nulidad del decreto de fecha 29/10/2021, que textualmente reza: 'Proveyendo Esc ext. del Dr. ALFREDO E. MOLINA, del día 26/10/2021: Al punto I : A lo solicitado por improcedente NO HA LUGAR. A lo peticionado en el punto II- Fíjese fecha de audiencia de conciliación para el día DIEZ DE NOVIEMBRE del corriente año a la HORA DIEZ. Siendo la misma efectuada con la modalidad de videograbada, debiendo comunicar mediante OFICIO por Secretaría el párrafo que antecede a la Dirección de Prensa, a fin de que arbitre los medios para llevar a cabo dicha audiencia en el despacho anexo a presidencia, Palacio de Justicia de San Luis, sito en calle 9 de Julio Nº 940, la que posteriormente deberá ser ingresada al sistema informático. NOTIFIQUESE personalmente o por cédula a las partes. Al punto III: Previo a lo solicitado cúmplase con lo dispuesto en el art. 898 del C.P.Civs y se proveerá'."

"Por ello, y compartiendo la opinión del Sr. Procurador General, SE RESUELVE : Rechazar la nulidad planteada, con costas al vencido. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

Otras citas relevantes incluidas en el fallo:

"la declaración de nulidad es un remedio excepcional, último, al que debe recurrirse cuando no queda otro medio para subsanarla" y que "resulta inaceptable en el ámbito del derecho procesal, la declaración de una nulidad por la nulidad misma (Cfr. CSJN, Fallos: 322:507)".