URIA LUCIANA C/ SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS Y/O GOBIERNO DE LA PROV. DE SAN LUIS- S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

¿Quién es el actor?

Dra. Luciana Uría (actúa por su propio derecho, con patrocinio del Dr. Omar Esteban Uría).

¿A quién se demanda?

Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de San Luis y/o Gobierno de la Provincia de San Luis.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita la nulidad del Decreto ADM 9352/20 de fecha 06/03/2020 (por el cual se dispuso no renovar su contrato) y la nulidad del Auto Interlocutorio Nº 249-STJSL-SA-2020 de fecha 16/12/2020 que rechazó el recurso de reconsideración.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la competencia del Superior Tribunal de Justicia para entender en la causa; se declaró procedente, por sus formas extrínsecas, la demanda contencioso administrativa; y se ordenó correr traslado de la demanda por TREINTA DÍAS al Superior Tribunal de Justicia con debida notificación al Fiscal de Estado (art. 851 Cód. Procesal Civil y Comercial). Registro y notificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"4) Que, de manera previa y sin perjuicio de lo que se resolviera en definitiva, el Tribunal debe pronunciarse sobre su competencia y sobre la procedencia extrínseca de la acción, es decir, sobre la concurrencia de los elementos o requisitos formales de interposición de la demanda.

Bajo tales pautas, y entrando en el análisis de la cuestión traída a estudio consideramos que, de acuerdo a lo dispuesto por el art. 213 inc. 3 de la Constitución Provincial y arts. 816 y cc. del Cód. Procesal Civil y Comercial el Superior Tribunal es competente para el conocimiento y resolución de la causa.

En lo demás, y sin hacer mérito sobre el fondo de la cuestión estimamos que la demanda ha sido interpuesta en el plazo previsto en el art. 825 del Cód. Procesal Civil y Comercial y se dirige a atacar una decisión que prima facie revestiría el carácter de definitiva, ello en razón de que la interesada interpuso recurso de reconsideración que fue rechazado mediante Auto Interlocutorio Nº 249-STJSL-SA-2020 y con ello se observó el recaudo impuesto por el art. 838 inc. 1 del Cód. Procesal Civ. y Com.

Por ello, en razón de lo expuesto, corresponde declarar la competencia del Superior Tribunal de Justicia para entender sobre el fondo de la cuestión planteada y, la procedencia extrínseca de la acción, ello sin perjuicio de lo que en definitiva se resuelva."

Actuaciones y trámite relevante: Presentación de la demanda el 12/02/21 (ESCEXT Nº 15711882); oficio a Secretaría Administrativa para remisión de actuaciones administrativas (Oficio N°595/21); dictamen del Procurador General de fecha 18/10/21 (actuación Nº 17728567) avalando competencia y procedencia formal.

¿Cómo votaron los jueces?

La Resolución se encuentra firmada digitalmente por los Dres. Jorge Omar Fernández, Hugo G. Saa Petrino y Ernesto Álvaro Rodríguez. No firman las Dres. Andrea Carolina Monte Riso, Cecilia Chada ni Jorge Alberto Levingston por encontrarse recusados.