JurisprudenciaARG
VELAZQUEZ WALTER ORLANDO C/ DISAL S.A. S/ COBRO DE PESOS - LABORAL -RECURSO DE CASACION-
El actor promovió demanda laboral (cobro de pesos) contra DISAL S.A. por la reclamación de sumas derivadas de la relación laboral. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de casación interpuesto por la demandada y confirmó la imposibilidad de volver sobre la excepción de prescripción ya firme, con pérdida del depósito y costas a la vencida.
¿Quién es el actor?
VELAZQUEZ WALTER ORLANDO.
¿A quién se demanda?
DISAL S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos laboral (reclamación de sumas derivadas de la relación laboral).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la demandada, con pérdida del depósito; costas a la vencida. Se sostuvo que la cuestión relativa a la excepción de prescripción encontraba autoridad de cosa juzgada por sentencia de Cámara anterior y, por ello, no correspondía su reexamen en casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Párrafos relevantes transcritos textualmente desde la sentencia:
"Que esta sentencia se encuentra firme y consentida, ya que conforme surge del análisis de las actuaciones, no se interpusieron recursos en su contra.
Por su parte, la sentencia aquí impugnada, N° 07/21 no contiene en su parte dispositiva pronunciamiento alguno con relación a la excepción de prescripción.
Ello me lleva a concluir que la cuestión que pretende debatir en el recurso de casación aquí intentado se encuentra firme y consentida pasada en autoridad de cosa juzgada, la que al decir de la jurisprudencia '… supone, fundamentalmente, la inimpugnabilidad de la sentencia, o, lo que es igual, la preclusión de los recursos que procedan contra ella …' (1.04457 || Millán, Sandra Elizabeth vs. Caja de Previsión Social de la Provincia de Santa Cruz s. demanda contencioso administrativa // TSJ, Santa Cruz; 17/10/2017; Rubinzal Online; M-755/2015; RC J 9400/17).
Por lo tanto, no corresponde el tratamiento de la cuestión sometida a estudio y en consecuencia el recurso debe ser rechazado."
Citas textuales importantes:
"el recurso articulado deviene formalmente procedente" (sobre requisitos formales cumplidos);
"la cuestión que pretende debatir ... se encuentra firme y consentida pasada en autoridad de cosa juzgada";
"Rechazar el recurso de casación interpuesto por la demandada, con pérdida del depósito."
No se registran votos en disidencia; los cuatro Ministros que votaron compartieron el sentido de rechazo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.