MASTROPASQUA LUCAS C/ SUPERMERCADO EUROPA S.R.L. S/ COBRO DE PESOS - LABORAL - S/ RECURSO DE QUEJA.-
El actor promovió recurso de queja contra la denegatoria de recurso extraordinario en causa laboral por despido. El Superior Tribunal de Justicia rechazó la queja por ausencia de crítica específica a la resolución denegatoria y porque la Cámara fundamentó razonablemente la revocación de la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
MASTROPASQUA LUCAS.
¿A quién se demanda?
SUPERMERCADO EUROPA S.R.L.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción laboral por cobro de pesos derivada del despido; impugnación por parte del trabajador de la revocatoria de la sentencia de primera instancia que consideró injustificado el despido. El recurso de queja fue interpuesto frente a la denegatoria de un recurso extraordinario de inconstitucionalidad.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de queja interpuesto por el actor (presentado el 15/12/2021 en ESCEXT Nº 18218055).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de párrafos relevantes (texto original del fallo):
"Que en orden a resolver sobre la procedencia de la queja, se impone en primer lugar la ineludible obligación de que en el escrito de interposición del remedio se suministre '…las razones por las cuales considera equivocados los fundamentos de la resolución denegatoria (y) en caso de omisión, corresponde su desestimación…' (GIANNONE, ob. cit., pág. 347)."
"Por ello, de la observación de la presentación recursiva, se aprecia que se ha omitido efectuar una crítica a los diversos argumentos que dieron los camaristas para denegar la admisibilidad del recurso extraordinario de inconstitucionalidad provincial, dirigiendo todo el desarrollo recursivo en contra de la sentencia definitiva de la Excma. Cámara."
"Frente a ello, la recurrente solo efectuó consideraciones genéricas que indican su desacuerdo en torno a la valoración de la prueba y no demuestran que el a-quo hubiera incurrido en un 'apartamiento inequívoco de la solución normativa prevista para el caso', tampoco 'la absoluta falta de fundamentación' del fallo."
"Es decir, el fallo de la Excma. Cámara que motivó la interposición del recurso extraordinario, al rechazar la acción interpuesta por el trabajador por entender que se encontraba justificado el despido producido por la empleadora brindó fundamentos razonables y suficientes que prima facie no han sido desvirtuados, de modo que, en este contexto, la denegatoria del recurso luce correcta."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución está firmada por los Ministros ANDREA CAROLINA MONTE RISO, JORGE OMAR FERNÁNDEZ y JORGE ALBERTO LEVINGSTON. La Dra. CECILIA CHADA se encuentra excusada.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.