INC.REPETICON (DRS. MONDELLI-RACCA-MASINI) SWISS MEDICAL A.R.T. S.A. C/ GLUCOVIL ARGENTINA S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

SWISS MEDICAL A.R.T. S.A. (parte que inició la acción de repetición; en el principal el actor es Armando Hugo Agüero).

¿A quién se demanda?

GLUCOVIL ARGENTINA S.A. (acción de repetición de la aseguradora contra el empleador citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Repetición del 50% de lo abonado por la aseguradora por haberse hecho cargo del 100% de una condena que declaró responsable solidariamente a empleador y aseguradora; impugnación en casación de la decisión de Cámara que hizo lugar a la repetición en partes iguales.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación interpuesto el 27/04/2021 y fundado el 09/05/2021; con pérdida del depósito. Costas a la recurrente vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la lectura de la disposición, puede advertirse que el recurso en cuestión -en lo que respecta a las casuales invocadas, incs. a) y b) del art. 287 CPCC- está destinado a examinar la aplicación e interpretación que de una ley o norma se hubiese hecho en un pronunciamiento judicial, y no la disposición particular que del decisorio surgiere, sino antes bien apunta al fundamento normativo utilizado por la magistratura para arribar al resultado. [...] En consecuencia, se desestima como causal casatoria la resolución normativa particular invocada por el recurrente, que refiere a la 'sentencia definitiva de primera instancia'."

"Que, respecto a la falta de aplicación de los arts. 8 y 851 inc. h) del CCC, vinculados con la calificación de solidarias o concurrentes de las obligaciones impuestas en la sentencia de condena..., debe decirse que de la lectura del fallo que atribuyó responsabilidad no surge ni en sus fundamentos ni en la parte dispositiva la expresa calificación de la naturaleza de las obligaciones... La Cámara acierta al advertir que en la sentencia que determinó la responsabilidad de ambas demandadas no estableció el porcentaje de participación o contribución de cada una en el daño... por ello acudió a las normas que reglan la contribución en la deuda en las obligaciones solidarias, aplicando el temperamento contenido en el art. 841 in fine CCC, que prevé residualmente que: 'Si (…) no es posible determinar las cuotas de contribución, se entiende que participan en partes iguales', y con ese alcance hizo procedente la acción iniciada por SWISS MEDICAL A.R.T. S.A."

"En consecuencia, surgiendo evidente que, de una parte, la materia propuesta a casación es impropia de este recurso, toda vez que se cuestionó una norma jurídica particular referida a un caso concreto, lo que es impropio del remedio en estudio ... y de otra, que no se ha demostrado el error jurídico de la sentencia en crisis ni que la propuesta casatoria del recurrente llevase a un resultado diverso del decidido en segunda instancia ..., se impone el rechazo del recurso de casación."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión fue acordada y votada en el mismo sentido por los Sres. Ministros Drs. Jorge Omar Fernández (voto principal), Cecilia Chada, Jorge Alberto Levingston y Andrea Carolina Monte Riso (unanimidad).