CAIAZZO FERNANDO MIGUEL C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS -MINISTERIO DE EDUCACION S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

¿Quién es el actor?

Caiazzo Fernando Miguel (apoderada que interpone el recurso en su nombre).

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Provincia de San Luis - Ministerio de Educación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de resolución que declaró la inadmisibilidad formal de la demanda contencioso administrativa relacionada con la sanción de cesantía dispuesta mediante procedimiento administrativo.

¿Qué se resolvió?

Se denegó el recurso extraordinario federal interpuesto contra la resolución del Superior Tribunal que declaró la inadmisibilidad formal de la demanda. Se imputaron costas al recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes (manteniendo el lenguaje del tribunal):

1) "En lo que toca a la existencia de la cuestión federal, debe decirse que además de no encontrarse configurada la misma, por tratarse de una mera disconformidad con lo resuelto, la interpretación de normas de derecho local es cuestión no federal, así como las que versan sobre hecho y derecho procesal, vinculadas con la interpretación que los órganos judiciales provinciales han realizado de esas normas. Si la cuestión federal invocada está centrada en la interpretación de una norma local y no se advierte prima facie contradicción alguna con las normas nacionales que el recurso extraordinario federal está llamado a proteger, no puede concederse el recurso extraordinario federal."

2) "En el caso de autos, la recurrente cuestiona la valoración de la situación jurídica realizada por el Superior Tribunal sobre el procedimiento local para la impugnación de actos administrativos y reprocha la cuadratura y consecuencia jurídica a la que arribó el fallo, sin que en el desarrollo del recurso se demuestre la acusada arbitrariedad; antes bien, lo que se evidencia es que para el caso sólo propone un razonamiento alternativo, paralelo, que se cree correcto, pero no ataca en lo medular los pilares argumentativos centrales de la sentencia, ni se hace cargo de las razones dadas en ella."

3) "Por ello, de conformidad con el Procurador General, SE RESUELVE: Denegar el recurso extraordinario federal. Con costas. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

Se incorpora además el dictamen del Procurador General que concluye: "… no se aprecia la existencia de cuestión federal suficiente que habilite la instancia ante la Corte Suprema, dado que los agravios del recurrente, solo exponen su disconformidad con lo resuelto..."

El Tribunal sustenta la denegatoria en la falta de relación directa e inmediata entre normas federales y lo resuelto y en la prevalencia de cuestiones de derecho local y valoración de hechos que no habilitan el remedio federal; cita jurisprudencia provincial y de la Corte Suprema en el mismo sentido.

(No constan votos en disidencia en el bloque dispositivo; la resolución está firmada por los Dres. Monte Riso, Chada, J.O. Fernández y Levingston.)