FLORES CARLOS ORANGE C/ PROVINCIA ART S.A. S/ COBRO DE PESOS - LABORAL - S/ RECURSO DE QUEJA.-
El actor promovió demanda laboral por cobro de pesos contra PROVINCIA ART S.A. solicitando la declaración de inconstitucionalidad de la sentencia apelada. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de queja por ausencia de arbitrariedad en el pronunciamiento de la Cámara y por no reunir la queja los requisitos excepcionales para constituir una nueva instancia.
¿Quién es el actor?
FLORES CARLOS ORANGE.
¿A quién se demanda?
PROVINCIA ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos - en la vía laboral; impugnación mediante recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia N° 10/21 y expresión de arbitrariedad en la resolución de la Cámara.
¿Qué se resolvió?
Rechazar el recurso de queja interpuesto el 16/12/21 (DEMIOL Nº 18230936). Notifíquese.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de párrafos relevantes del fallo (textual, lenguaje del tribunal):
"…No encuentro configurado agravio constitucional suficiente en el planteo recursivo, toda vez que la mera discrepancia del recurrente con lo resuelto no necesariamente implica arbitrariedad. La arbitrariedad de la resolución debe evidenciarse con una claridad tal, que permita su descalificación como acto jurisdiccionalmente válido…"
"Así las cosas y analizada la sentencia de la Cámara se advierte que la misma no evidencia desacierto u omisión que configure el extremo necesario para ser tachado de arbitrario, pues sabido es que al juzgador le corresponde encuadrar jurídicamente los hechos expuestos por las partes, al margen de las calificaciones que formulen los litigantes."
"Atento a lo expresado precedentemente, corresponde el rechazo de la queja intentada, debiendo destacar asimismo que el recurso de inconstitucionalidad no constituye una tercera instancia y que por tratarse de un recurso autónomo, por su fin y naturaleza, es un remedio excepcional, cuya concesión debe hacerse restrictivamente, pues de otra manera, se convertiría en una nueva instancia ordinaria para todos los pleitos en desmedro de la jurisdicción excepcional, fijada en el art. 213 de la Constitución Provincial."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución consta firmada digitalmente por los Dres. Andrea Carolina Monte Riso, Cecilia Chada, Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston; el bloque dispositivo final del Tribunal decide de modo uniforme el rechazo de la queja.
Fechas relevantes: presentada la queja el 16/12/21 (DEMIOL Nº 18230936); auto recurrido de la Cámara Nº 226 dictado el 07/12/2021; providencias del Procurador General dictaminadas el 17/03/22; resolución del STJ fechada 01/06/2022.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.