CASINI MARIELA C/ MUNICIPALIDAD DE VILLA MERCEDES - SAN LUIS - S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

¿Quién es el actor?

Apoderado de la parte actora (CASINI MERCEDES - MARIELA).

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Villa de San Luis (carátula: “CASINI MERCEDES - MARIELA c/ MUNICIPALIDAD DE VILLA ... s/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA”).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se interpuso recusación con causa y recurso extraordinario de inconstitucionalidad contra varios ministros del Superior Tribunal por su intervención en Sentencias Interlocutorias N° 573/21 y N° 361/21.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron las recusaciones contra los Dres. Jorge Alberto Levingston, Jorge Omar Fernández, Andrea Carolina Monte Riso y Cecilia Chada; se declaró abstracto el pronunciamiento respecto de la Dra. Diana María Bernal por su fallecimiento. Se registró y notificó la resolución (firmada por Ministros Subrogantes Néstor Marcelo Milán, Ernesto Álvaro Rodríguez y María Claudia Uccello).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en tal entendimiento el Superior Tribunal de Justicia ha sostenido: 'el tratamiento legal de la recusación con expresión de causa obedece al sistema de la enumeración taxativa y cerrada de los motivos que hacen a su admisibilidad, requiriendo una demostración de las causales que puedan poner en peligro la imparcialidad del magistrado a fin de no perturbar el funcionamiento judicial de las normas que la rigen.'"

"A su vez, en lo que respecta a la causal de recusación invocada, la CSJN ha dicho: 'Las opiniones vertidas por los jueces de la Corte Suprema en sus sentencias, necesarias para resolver los casos sometidos a su decisión, no constituyen el prejuzgamiento que autoriza a la recusación con causa' (Fallos 317:597); 'El sentido en que se ha expedido un juez en sus sentencias no configura un presupuesto apto para sustentar la causal de prejuzgamiento' (Fallos 323:823)."

"En el caso, de acuerdo con lo expuesto, la recusación con causa no puede prosperar, ello así, toda vez que la intervención de los Sres. Ministros del Superior Tribunal en el dictado de las resoluciones N° 573/21 y N° 361/21 no configura un anticipo de opinión de la cuestión a decidir en los términos del art. 17 inc. 7 del CPC y C, sino el ejercicio regular de la función jurisdiccional para resolver las pretensiones que han sido sometidas a juzgamiento. Por ello, corresponde rechazar la recusación con causa de los Dres. Jorge Alberto Levingston, Jorge Omar Fernández, Cecilia Chada, y Andrea Carolina Monte Riso."

"En relación a la Dra. Diana María Bernal, siendo de público conocimiento su fallecimiento, deviene abstracto emitir pronunciamiento."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final (bloque dispositivo) es firmada y dictada por los Ministros Subrogantes Néstor Marcelo Milán, Ernesto Álvaro Rodríguez y María Claudia Uccello; no consta voto en disidencia en el dispositivo.