ROSALES RAMON ANTONIO C/ AIELLO SUPERMERCADOS S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD-

¿Quién es el actor?

Rosales Ramón Antonio.

¿A quién se demanda?

Aiello Supermercados S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por accidente o enfermedad laboral; en el recurso se cuestiona la omisión de aplicación del tope de responsabilidad previsto en el art. 277 de la Ley de Contrato de Trabajo (y su correlato art. 730 CCC) para la imposición de costas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia, se revocó la sentencia de Cámara y se ordenó la aplicación del tope previsto en el art. 277 LCT; costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes de la sentencia (texto original):

"Que siguiendo tal finalidad, entiendo que el tope previsto en los arts. 277 de la Ley de contrato de Trabajo y 730 del Código Civil y Comercial, resulta de aplicación tanto en los casos en los que procede la demanda, como en aquellos en los que se rechaza. '…La aplicación del límite porcentual previsto en los arts. 505 del anterior Código Civil (semejante al actual art. 730 del nuevo Código Civil y Comercial) y 277 de la Ley de Contrato de Trabajo conforme la redacción dada por la ley 24432 debe extenderse a supuestos - como el de autos – donde las costas se impusieron a la actora perdidosa por el rechazo de su demanda…' (SCBA LP L. 11599 S 11/04/2018 – 'SILVEIRA ROS MARIA XIMENA c/ COMDISUS S.A. y OTROS - DAÑOS Y PERJUICIOS')."

"'… No corresponde considerar que la limitación establecida en el art. 505 último párrafo, del Código Civil (mod. por ley 24432) sólo se refiere a los casos en que media incumplimiento de la obligación y que tal presupuesto no concurre cuando se desestima la demanda, pues ello implica una exégesis con excesivo apego a la letra de la ley que desnaturaliza la finalidad que ha inspirado su sanción…' (SCBA LP 119418 S 21/06/2017 – 'ROMERO EMILIO c/ GARDERES, HECTOR R. y OTRO s/ DESPIDO')."

Además, la sentencia consigna la adhesión del Procurador General: "Por todo lo expuesto, propicio se haga lugar al recurso extraordinario de inconstitucionalidad local interpuesto".

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Andrea Carolina Monte Riso votó por hacer lugar al recurso y revocar la sentencia de Cámara; los Dres. Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston acompañaron en el mismo sentido. La Dra. Cecilia Chada se excusó.