JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

COSTANZO MARIA DEL CARMEN Y OTROS C/ PODER EJECUTIVO PROVINCIAL-MINISTERIO DE SALUD DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS - S/ DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD.-

Se regulan honorarios de los letrados que intervinieron en demanda de inconstitucionalidad contra el Poder Ejecutivo provincial. El Superior Tribunal fijó 14 JUS para el Dr. Eduardo S. Allende y 7 JUS para el Dr. Andrés Heredia, e incorporó un 20% adicional por la excepción de falta de legitimación activa resuelta a favor.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 366228/21
Inconstitucionalidad Honorarios Regulacion Excepcion de falta de legitimacion activa Jus Ley iv-0910-2014 Ministerio de salud Patrocinio Apoderado Proceso de monto indeterminado.

¿Quién es el actor?

COSTANZO MARÍA DEL CARMEN y OTROS (demandantes de la inconstitucionalidad).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Provincial - Ministerio de Salud de la Provincia de San Luis.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de inconstitucionalidad contra el Poder Ejecutivo provincial; en el trámite la demandada opuso y obtuvo lugar para la excepción de falta de legitimación activa.

¿Qué se resolvió?

Se regulan honorarios profesionales por la intervención de la representación de la demandada: Dr. Eduardo S. Allende, 14 JUS; Dr. Andrés Heredia, 7 JUS; y se fija sobre dicho monto un 20% adicional por el planteo de excepción de falta de legitimación activa resuelto favorablemente. Regístrese y notifíquese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"3) Sentado ello y siendo el proceso de monto indeterminado, corresponde efectuar la valoración pertinente según las pautas establecidas en el art. 5 de la Ley N° IV-0910-2014, esto es la naturaleza y grado de complejidad del asunto tratado, el resultado obtenido y el mérito de la labor profesional cumplida en relación a la calidad, eficacia y extensión de la misma. Así entonces, al tratarse de una demanda de inconstitucionalidad, la misma consta de dos etapas (art. 43 Ley N° IV-0910-2014), por lo que de conformidad al art. 7, corresponde fijar al Dr. Eduardo Allende por su labor en la primera etapa del proceso, 14 JUS y al Dr. Andrés Heredia en el carácter de apoderado, 7 JUS; y fijar sobre dicho monto el 20% en concepto de honorarios por la excepción de falta de legitimación activa resuelta favorablemente, conforme el art 37 de la citada ley de honorarios."

"En consecuencia, teniendo en cuenta el resultado obtenido, carácter desempeñado y lo dispuesto por los arts. 5, 7, 8, 37 y 43 de la Ley de Honorarios Profesionales, SE RESUELVE : Regular los honorarios del Dr. EDUARDO S. ALLENDE, por su patrocinio letrado en la cantidad de CATORCE JUS (14) y del Dr. ANDRÉS HEREDIA, como apoderado, en SIETE JUS (7) y fijar sobre dicho monto el 20% por el planteo de excepción de falta de legitimación activa, resuelto favorablemente. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada digitalmente por los Sres. Ministros Andrea Carolina Monte Riso, Cecilia Chada, Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston; no constan disidencias en el bloque dispositivo.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.