MANRIQUE OSCAR DANTE, RODRIGIEZ FELIPE C/ CHEDIACK S.A.I.C.A. - S/ RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

MANRIQUE OSCAR DANTE y RODRÍGUEZ FELIPE.

¿A quién se demanda?

CHEDIACK S.A.I.C.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de daños y perjuicios derivados de la colocación de carteles de desvío por parte de operarios de la empresa demandada, que habría provocado la circulación de un colectivo que quedó atascado en el lecho del río y sufrió daños con la consecuente crecida, afectando personas y bienes.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el Recurso Extraordinario Federal interpuesto por los actores y hacer costas al recurrente (art. 68 CPC y C).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que pasados los autos a resolver la admisibilidad del recurso articulado, se advierte que de los fundamentos exhibidos por el recurrente para la concesión del recurso, no surge agravio federal suficiente que habilite la intervención de la Corte Suprema. En efecto, consideramos que no hay cuestión federal suficiente y la ausencia de la misma constituye un óbice insalvable para la apertura del recurso extraordinario, y esto es lo que ocurre con la impugnación del actor, pues quien a través de una exposición general de los agravios pretende persuadir a este Tribunal sobre la existencia de cuestión federal, que a ciencia cierta no se vislumbra."

"Así, del examen del recurso en estudio, no se aprecia la existencia de cuestión federal suficiente que habilite la instancia ante la Corte Suprema. En sus agravios, la recurrente, sostiene que la denegación del recurso de queja solo se baso en que no se hizo una oportuna ni adecuada fundamentación de la reserva, y en que la valoración de la constancias probatorias realizada por la Excma. Cámara resulta antojadiza. Sin embargo del auto denegatorio surge claro el profundo análisis de la sentencia de Cámara que fuera cuestionada y de allí se concluye que solo existe mera disconformidad con lo resuelto, ya que como se sostuvo, al margen del acierto o error en la decisión puntual del caso, la sentencia definitiva de segunda instancia luce suficiente y razonablemente fundada, con argumentos lógicos y compatibles con el derecho vigente, lo que impide declararla arbitraria en definitiva se limita a sostener solamente que el mismo resulta arbitrario."

"Por ello, y siendo el remedio intentado excepcional y de aplicación restrictiva (Fallos: 190:466), de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: I) Rechazar el Recurso Extraordinario Federal interpuesto. II) Costas al recurrente vencido (art. 68 CPC y C). REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución fue firmada digitalmente por los Dres. Andrea Carolina Monte Riso, Cecilia Chada, Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston; no se registra disidencia en el bloque dispositivo final.