JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

TORRES PABLO LUCIANO C/ EXPERTA ART S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL- S/ RECURSO DE QUEJA.-

El actor promovió acción por accidente o enfermedad laboral contra EXPERTA ART S.A. cuestionando la admisibilidad de un recurso extraordinario luego de que la Cámara hubiese modificado la sentencia de primera instancia. El Superior Tribunal hizo lugar a la queja y concedió la apertura del Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, ordenando remitir los autos principales para su enjuiciamiento sustancial.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 378528/21
Recurso de queja Recurso de inconstitucionalidad Arbitrariedad de sentencia Accidente laboral Art Sinovitis cronica Inestabilidad de rodilla Admisibilidad Remision de autos Derecho de defensa

¿Quién es el actor?

TORRES PABLO LUCIANO.

¿A quién se demanda?

EXPERTA ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo en materia de accidente o enfermedad laboral (acción contra ART); en la instancia recurrida se discutía la procedencia de un recurso extraordinario contra sentencia que la Cámara modificó en cuanto a patologías reconocidas (sinovitis crónica; inestabilidad anterior y posterior de rodilla).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al Recurso de Queja, concediéndose la apertura del Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad de sentencia; se ordenó remitir los autos principales y documentación para sustanciación y se recaratuló la causa agregando la leyenda “Recurso de Inconstitucionalidad”.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en lo medular, se agravió argumentando que la sentencia de cámara, al modificar la de primera instancia y condenar a su parte por patologías no reclamadas en la demanda (sinovitis crónica) y patologías inexistentes (inestabilidad anterior y posterior de rodilla); se apartó de los términos en que quedó trabada la litis y de lo dispuesto por el baremo, incurriendo en incongruencia y vulnerando de manera evidente, las garantías de defensa en juicio y debido proceso."

"Que en lo demás, consideramos que el remedio jurídico intentado formula una crítica adecuada de la resolución denegatoria y las alegaciones que expone la recurrente cuentan con suficiente asidero en las constancias de la causa y plantean suficiencia, los agravios constitucionales que surgirían del fallo impugnado para lograr la apertura de esta instancia extraordinaria por la causal no reglada de arbitrariedad de sentencia."

"Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el Señor Procurador General, SE RESUELVE : I) Hacer lugar al Recurso de Queja planteado, concediendo el Recurso de Inconstitucionalidad, por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en oportunidad de la sentencia definitiva. II) Ordenar que por Secretaría se libre el oficio pertinente, solicitando la remisión de los autos principales, junto a su documental, en el caso que la hubiere. III) Fecho, acumular las presentes actuaciones al expediente principal y recaratular la causa agregando al final, la leyenda “Recurso de Inconstitucionalidad”."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final está firmada digitalmente por los Ministros Monte Riso, Chada, J. Fernández y Levingston; el bloque dispositivo final es el que determina la decisión mayoritaria.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.