IGLESIAS NESTOR DANIEL Y OTROS C/ MARIA DEL ROSARIO S.R.L. Y OTRO S/ ACCION DE REINSTALACION - S/ RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

Néstor Daniel Iglesias y otros (entre ellos Gustavo Héctor Villegas, Juan Marcelo Ojeda, Marcos Andrés Páez, y varios más) representados por los Dres. Martín Clebot y Francisco Daniel Guasconi.

¿A quién se demanda?

María del Rosario S.R.L. y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de reinstalación (reclamo laboral) y planteo de inconstitucionalidad/ nulidad del despido; se cuestionó la denegatoria del recurso extraordinario por inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de queja interpuesto el 19/04/2022; la Sala entendió que los quejosos no habían impugnado oportunamente el decisorio de cámara que confirmó el decreto favorable sólo a dos actores, por lo que la sentencia de primera instancia quedó firme respecto de los demás, impidiendo la admisibilidad del recurso extraordinario y, por ende, del recurso de queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"tal resolución no fue controvertida, y así, la circunstancia de que los quejosos no fundaran el recurso de apelación, provoca como consecuencia que la sentencia de primera instancia haya quedado firme y obsta a la procedencia sustancial del recurso extraordinario y, por ende, del recurso de queja."

"Es decir, las cuestiones propuestas en el recurso de inconstitucionalidad (ESCEXT Nº 15272911 de fecha 25/11/2020) por los actores Sres. Gustavo Héctor Villegas, Néstor Daniel Iglesias, Juan Marcelo Ojeda, Marcos Andrés Paez, Carlos Tomas Quevedo, Ignacio Alberto Jara, Juan Eduardo Barroso, José Manuel Quintero, Gonzalo Orozco, Aldo Garro, Juan José Daniel Cabrera, Díaz Carlos Roberto, Dante Daniel Sosa, Ángel Ivalo, y Manuel Caliri, debieron ser planteadas, mediante una oportuna expresión de agravios, a la Excma. Cámara y no a este Superior Tribunal, pues, como es sabido, el Tribunal no puede conocer en asuntos consentidos, que no han sido tratados en la instancia ordinaria."

"Parece obvio señalar que los recursos no son admisibles cuando la resolución impugnada ha alcanzado la autoridad de cosa juzgada (Cfr. Lino E. Palacio Derecho Procesal Civil, Ed. Abeledo Perrot. Tomo V, p. 23). En tal sentido se ha considerado: 'La Suprema Corte no puede conocer en las cuestiones consentidas.' (SCBs. As. JA, t. 1986-IV, p. 862, Nº 42); 'Son ajenos al recurso extraordinario los argumentos que recién se presentan en la instancia extraordinaria.' (SCBs. As. JA, t. 1986-IV, p. 862, Nº 48, jurisprudencia citada por De Santo, Tratado de los Recursos, Tomo II, p. 567)."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final aparece firmada por los Ministros Andrea Carolina Monte Riso, Cecilia Chada, Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston; no consta disidencia.