NIEVAS GRICELDA VICTORIA C/ GONZALEZ FUERTE PATRICIA MABEL, MORALES ANGEL FABIAN S/ COBRO DE PESOS - LABORAL DOCUMENTAL N? 1388. RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD-

¿Quién es el actor?

NIEVAS Gricelda Victoria (actora/trabajadora).

¿A quién se demanda?

GONZALEZ FUERTE Patricia Mabel / MORALES Angel Fabián (empleador/es).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por despido — reclamos indemnizatorios y aplicación de multas previstas en los arts. 132 bis y 80 LCT; se discutía la existencia de abandono de trabajo (art. 244 LCT).

¿Qué se resolvió?

Admitir el recurso extraordinario de inconstitucionalidad por arbitrariedad y revocar los puntos 1), 2) y 3) de la resolución R.L. LABORAL Nº 19/2021 (se modifica la solución de la Cámara). Imposición de costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del examen de los hechos probados en la presente causa, surgen claramente algunas situaciones demostradas en el caso, y que a mi criterio, a la luz del principio de la buena fe al que las partes están obligadas a obrar, ajustando su conducta a lo que es propio de un buen empleador y de un buen trabajador, tanto al celebrar, ejecutar o extinguir el contrato o la relación de trabajo, tornan procedente admitir la configuración de la figura del abandono de trabajo alegada por la demandada. Me refiero a que la no comparecencia del trabajador a su lugar de trabajo que subyace en esta situación, fue voluntaria y no se debió a un impedimento legal, en otras palabras, la actora, agotada su licencia el 14 de septiembre de 2016, no tenía la intención de asistir a su trabajo, ergo: el elemento subjetivo, la voluntad del empleado de no reintegrarse al empleo, estuvo presente."

"El instrumento público hace plena fe. Esto implica comprender su eficacia probatoria en el máximo grado de la división clásica de la prueba: la plena prueba, o sea, la que por sí sola basta para decir. ... Ha quedado demostrado un «animus abdicativo» claro y terminante, que no se configuraría si la trabajadora, posterior a la extinción de su licencia, a partir del 14/09/16, hubiese realizado actos justificativos fehacientes que denotaran su voluntad de continuar con el vínculo, conforme lo dispuesto por los artículos 62 y 63 de la LCT."

¿Cómo votaron los jueces?

La Sra. Min. Dra. Cecilia Chada votó por admitir el recurso y revocar los puntos 1), 2) y 3). Las Sras. Min. Dra. Andrea Carolina Monte Riso y el Sr. Min. Dr. Jorge Alberto Levingston adhieren al voto de la Sra. Ministra Chada. El Sr. Min. Dr. Jorge Omar Fernández votó en disidencia (por rechazar el recurso).