FURNARI MARIA ANTONELLA C/ HOTELES DEL SUR S.A. S/ COBRO DE PESOS - LABORAL - S/ RECURSO DE QUEJA.-
La recurrente impugnó la denegatoria del recurso extraordinario de inconstitucionalidad por arbitrariedad en una causa por cobro de pesos (despido/indemnización laboral). El Superior Tribunal hizo lugar a la queja y concedió el recurso extraordinario por la causal no reglada de arbitrariedad, ordenando la remisión de los autos para su tratamiento de fondo.
¿Quién es el actor?
FURNARI MARÍA ANTONELLA (parte recurrente que interpone la queja).
¿A quién se demanda?
HOTELES DEL SUR S.A. (parte demandada en la causa de origen).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Proceso laboral caratulado “COBRO DE PESOS - LABORAL” vinculado a despido/indemnización; en la instancia de queja se cuestiona la denegatoria del recurso extraordinario de inconstitucionalidad por presunta arbitrariedad de la sentencia.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de queja, se concedió el recurso extraordinario de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, se requirió la remisión de los autos principales y se ordenó acumular y recaratular la causa con la leyenda “Recurso de Inconstitucionalidad”.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Luego de realizar una suficiente crítica al auto denegatorio, la recurrente destacó en cuanto a lo sustancial que el yerro de los jueces de cámara consistió en que violaron el artículo 243 LCT, que consagra la invariabilidad judicial de la causa de despido, y que constituye una norma de orden público; lesionando así el derecho de defensa y el debido proceso legal, lo que hace devenir la sentencia en arbitraria e inconstitucional.
Precisó que de las constancias de la causa -telegrama colacionado laboral que produjo el despido indirecto- surge que el despido se fundó en 'el silencio de la patronal'. Al respecto refirió que no hubo tal 'silencio', pues obra en autos el cable de responde -carta documento de fecha 01/12/2017-. Acusó a los magistrados de haber falseado la causa de despido invocada, variándola, pues interpretaron la efectiva respuesta de la patronal como 'no haber brindado satisfactoria y oportuna respuesta a la actora'. Consideró que es evidente la variación porque 'el silencio' de una parte y 'la falta de respuesta satisfactoria y oportuna', de otra, son causas sustancialmente diferentes."
"…estimo que el recurrente justifica debidamente las razones por las que considera que la denegatoria del recurso por parte de la Excma. Cámara ha sido infundada, puntualizando los vicios que atribuye al fallo, y en virtud de los cuales se lo tilda de arbitrario. Es decir, la queja contiene una crítica suficiente del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia y los agravios expuestos en este último -vinculados, entre otros, con la presunta omisión considerar prueba esencial-, merituados a través de una apreciación precariamente mínima y provisional, se presentan con entidad suficiente para habilitar el tratamiento sustancial del recurso."
"Del somero análisis exigido del escrito recursivo, en atención a la trascendencia que puede tener la arbitrariedad invocada, sin perjuicio de lo que se resolviere en definitiva en un estudio detenido de la cuestión, parece que la crítica constitucional reviste carácter sustancial y amerita un análisis profundo y decisión definitiva por parte del Superior Tribunal.
Conforme a jurisprudencia reiterada del Superior Tribunal, ante la suficiencia del recurso y prima facie la verosimilitud de los agravios, corresponde admitir el recurso extraordinario con el fin de mantener la supremacía de las normas constitucionales, máxime cuando las cuestiones planteadas no aparentan ser insustanciales o carentes de trascendencia, por encontrarse posiblemente comprometidos el principio de defensa en juicio y el debido proceso legal, entre otros."
Bloque dispositivo final (texto transcripto íntegro relevante):
"SE RESUELVE : I) Hacer lugar al recurso de queja presentado en fecha 16/05/2022, y conceder el recurso extraordinario de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resolviere en definitiva.
II) Librar oficio requiriendo la remisión de los autos principales y su documental, en el caso que la hubiere.
III) Fecho, acumular la presente queja a los autos principales y recaratular la causa agregando al final la leyenda 'Recurso de Inconstitucionalidad'.
REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.