CANTERO JOSE IGNACIO C/ PREVENCION A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

Cantero José Ignacio.

¿A quién se demanda?

PREVENCIÓN A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente o enfermedad laboral; en origen se dictó una sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda y luego fue confirmada por la Cámara Laboral Nº2; la demandada interpuso recurso de casación.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto el 12/10/2021 y fundado el 25/10/2021, con pérdida del depósito; costas a la recurrente vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

(se transcriben párrafos textuales más relevantes del fallo)

“Que, como indicó el Procurador General, no hay en la propuesta recursiva una exposición del error de derecho en el que habría incurrido la sentencia, sino que aquella se resuelve en un mero disenso con la solución dada al caso. En efecto, no se han identificado las normas jurídicas supuestamente mal interpretadas y/o incorrectamente aplicadas, requeridas para darle viabilidad al recurso de casación; sino que lo medular de la impugnación finca en reprochar la pericia médica y la ponderación que sobre ella hicieron los magistrados en las diversas instancias ordinarias.”

“…si de la lectura del recurso de casación se advierte que se plantean cuestiones de naturaleza esencialmente probatoria; estas son ajenas a la Casación según pacífico criterio de este Alto Cuerpo, puesto que la finalidad institucional de este carril impugnatorio busca el cumplimiento de la ley, la unificación de la interpretación del derecho y por ende debe aprehender los hechos como vienen relatados por los jueces de grado. La casación no es una tercera instancia y no está en la esfera de sus poderes valorar la prueba, ni juzgar los motivos que formaron la convicción de la Cámara porque este recurso se concede solamente contra la sentencia cuya injusticia provenga de un error de derecho excluyendo el error de la determinación de las circunstancias de hecho del caso sometido a juicio…”

“SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto el 12/10/2021 y fundado el 25/10/2021; con pérdida del depósito. II) Costas a la recurrente vencida.”

(Votos de los Dres. Andrea Carolina Monte Riso, Jorge Alberto Levingston y Jorge Omar Fernández; Dra. Cecilia Chada excusada.)