INCIDENTE RECURSO DE CASACION: FISCALIA DE ESTADO (DEN) - SU DENUNCIA
Incidente de recusación contra el Procurador General Dr. Luis Marcos Martínez planteado en el marco del incidente de recurso de casación. El Superior Tribunal de Justicia rechazó la recusación por no acreditarse causal del art. 17 CPCC y por tratarse de opiniones emitidas en oportunidad procesal y de la función pública del Ministerio Público.
¿Quién es el actor?
Dr. Rafael Berruezo (recusante).
¿A quién se demanda?
Sr. Procurador General Dr. Luis Marcos Martínez.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recusación con causa del Procurador General en el incidente de recurso de casación (IURIX INC Nº 79190/19).
¿Qué se resolvió?
Rechazar la recusación con causa y ordenar que sigan los autos según su estado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que mediante ESCEXT N° 16997149, de fecha 26/07/2021, el Dr. Rafael Berruezo recusó al Sr. Procurador General invocando la causal prevista en el inc. 7 del artículo 17 del Código Procesal Civil y Comercial, a saber: '...Haber sido el juez defensor de alguno de los litigantes o emitido opinión o dictamen o dado recomendaciones acerca del pleito, antes o después de comenzado.' ... solicita se aparte del conocimiento del presente libelo."
"Que el instituto de la recusación es un mecanismo de excepción y de interpretación restrictiva con supuestos taxativamente establecidos para casos extraordinarios, teniendo en cuenta que su aplicación provoca el desplazamiento de la legal y normal competencia de los jueces y la consecuente alteración del principio constitucional del juez natural ... Es por ello que la recusación con expresión de causa no puede fundarse en simples inferencias sobre una supuesta parcialidad y falta de ecuanimidad por parte del juez que no surgen debidamente acreditadas."
"Que la intervención del recusado en estadios anteriores del proceso, de ninguna manera configuran pre-opinión o prejuzgamiento en los términos del art. 17 inc. 7. ... el prejuzgamiento sólo se configura por la emisión de opiniones intempestivas respecto de cuestiones pendientes que aún no se encuentran en estado de ser resueltas, mientras que las opiniones vertidas por los magistrados en la debida oportunidad procesal, sobre los puntos sometidos a su consideración, no autorizan la recusación por dicha causal..."
Además, los Dres. Milán y Herrera añadieron: "de las constancias de autos surge que el Sr. Procurador General mediante actuación N° 16424284 (11/05/21), emite dictamen sosteniendo 'que el recurso intentado no presenta los requisitos indispensables para su procedencia', propiciando su rechazo por razones de índole formal, no emitiendo opinión o prejuzgamiento relativo a la cuestión de fondo." Y recordaron la regla aplicable al Ministerio Público: "los funcionarios del ministerio público no pueden ser recusados y si tuviesen algún motivo legítimo de excusación, deben manifestarlo al juez o tribunal interviniente, el cual puede separarlos de la causa, dando intervención a quien deba subrogarlos."
Texto del dispositivo final: "SE RESUELVE: I) Rechazar la recusación con causa del Sr. Procurador General Dr. Luis Marcos Martínez. II) Sigan los autos según su estado. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.