JurisprudenciaARG
IMP MERCAU WALTER ARIEL, FARABELLI MARIO CHRISTIAN- DAM GATICA ALFREDO ROLANDO AV. ESTAFA -RECURSO DE QUEJA-
La defensa del imputado Mario Christian Farabelli planteó recusación con causa contra cuatro ministros del Superior Tribunal por haber intervenido en una sentencia definitiva que revocó la absolución. El tribunal hizo lugar a la recusación por encontrarse acreditada una intervención previa que genera riesgo objetivo de parcialidad y dispuso apartar a dichos magistrados.
¿Quién es el actor?
Defensa del Sr. Mario Christian Farabelli, representada por el Dr. Aldo Daniel Giuliani.
¿A quién se demanda?
Los Sres. Ministros del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de San Luis Dres. Andrea Carolina Monte Riso, Cecilia Chada, Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston (recusación contra ellos).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se solicita la recusación con causa de los referidos ministros por haber intervenido previamente en la Sentencia Definitiva Nº 030/21 en el expediente "INCIDENTE RECURSO DE CASACIÓN ... IMP. MERCAU WALTER ARIEL, FARABELLI MARIO CHRISTIAN – DAM. GATICA ALFREDO ROLANDO AV. ESTAFA", habiendo revocado una sentencia absolutoria y dado indicaciones sobre la valoración de la prueba, lo que según la defensa afectaría la imparcialidad.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la recusación con causa y se apartaron los Dres. Monte Riso, Chada, Fernández y Levingston. Resolución firmada por los Ministros Subrogantes Hernán Diego Herrera, María Claudia Uccello y Rafael Ángel Sánchez.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que atento a lo manifestado, y de conformidad a las constancias de los autos caratulados: “INCIDENTE RECURSO DE CASACIÓN EN AUTOS: IMP. MERCAU WALTER ARIEL, FARABELLI MARIO CHRISTIAN – DAM. GATICA ALFREDO ROLANDO AV. ESTAFA” - IURIX INC. Nº 107345/2” (actuación Nº 16278489 de fecha 21/04/21), cabe sostener que se verifica la intervención de los Dres. Andrea Carolina Monte Riso, Cecilia Chada, Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston en el dictado de la referida sentencia definitiva.
Que resulta claro que nos encontramos ante una situación que objetivamente evidencia un riesgo de parcialidad puesto de relieve por los propios magistrados, y en este sentido cabe destacar que los mismos no han tenido una mera intervención circunstancial en el presente legajo, sino que en el caso concreto han suscripto una resolución de mérito revocando la sentencia absolutoria del acusado, por lo que tal circunstancia, se erige en suficiente fundamento para desplazar -excepcionalmente- la competencia del juez natural.
Por estas razones, entendemos que corresponde admitir el apartamiento solicitado por la defensa, atento encontrarse los referidos magistrados del Excmo. Superior Tribunal de Justicia comprendidos en la causal prevista en el art. 17 inc. 7º del C.P.Civ y art. 27 del C.P.Crim."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución final que dispone el apartamiento está firmada por los Ministros Subrogantes Hernán Diego Herrera, María Claudia Uccello y Rafael Ángel Sánchez; no consta voto en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.