FIGUEROA RUBEN CAYETANO C/ASOCIART S.A. ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S/ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL ORALIDAD - INICIAL - RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

FIGUEROA RUBÉN CAYETANO (parte recurrente en el recurso extraordinario).

¿A quién se demanda?

ASOCIART S.A. (A.R.T. — aseguradora de riesgos del trabajo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se discute la admisión del Recurso Extraordinario Federal interpuesto contra la sentencia definitiva STJSL-S.J-S.D. N° 106/22 (pretensión de revisar condena a la ART por incapacidad derivada de lumbociatalgia y cuestionamiento del porcentaje de incapacidad determinado por pericia médica, entre otros).

¿Qué se resolvió?

Rechazar la admisibilidad del Recurso Extraordinario Federal; imponer costas al recurrente vencido (art. 68 CPC y C.).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que pasados los autos a resolver la admisibilidad del recurso articulado, se advierte que de los fundamentos exhibidos por el recurrente para la concesión del recurso, no surge agravio federal suficiente que habilite la intervención de la Corte Suprema.

En efecto, consideramos que no hay cuestión federal suficiente y la ausencia de la misma constituye un óbice insalvable para la apertura del recurso extraordinario, y esto es lo que ocurre con la impugnación del actor, pues quien pretende persuadir a este Tribunal sobre la existencia de cuestión federal, que a ciencia cierta no se vislumbra.

Se advierte que no se realiza por el recurrente, argumentación alguna que implique una crítica razonada y concreta, tendiente a rebatir los fundamentos centrales del fallo del Superior Tribunal.

... De hecho, la sentencia impugnada es clara en cuanto establece que los agravios expresados por la recurrente, se encuentran vinculados directamente con el proceso valorativo de los hechos y pruebas que es de exclusiva incumbencia del tribunal de mérito y, por ende, excluidas del recurso de casación."

Y el dispositivo final:

"SE RESUELVE : I) Rechazar el Recurso Extraordinario Federal interpuesto.

II) Costas al recurrente vencido (art. 68 CPC y C).

REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada por los Sres. Ministros ANDREA CAROLINA MONTE RISO, CECILIA CHADA, JORGE OMAR FERNÁNDEZ y JORGE ALBERTO LEVINGSTON; el texto dispositivo es el que decide, rechazando el recurso por mayoría.