JurisprudenciaARG
AGROCUYANA S.A. C/ NEGRI ARTURO DANIEL Y OTRO S/ CONSIGNACION - RECURSO DE CASACION - RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD.-
La actora interpuso recurso extraordinario federal contra la resolución que rechazó la consignación por pago en pesos del equivalente de cuotas pactadas en dólares. El Superior Tribunal denegó la admisibilidad del recurso por entender que los agravios configuran mera disconformidad con la valoración de hechos y prueba y no acreditan arbitrariedad ni cuestión federal suficiente.
¿Quién es el actor?
AGROCUYANA S.A. (apoderada presentó el recurso).
¿A quién se demanda?
Negri Arturo Daniel y otro (parte contraria en autos de consignación).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna la sentencia que rechazó la consignación/consignación en pago por abonar en pesos el equivalente de obligaciones pactadas en dólares; se alega vulneración de derechos constitucionales (debido proceso, igualidad, propiedad) y error en la valoración de normas del BCRA y AFIP.
¿Qué se resolvió?
Se denegó el recurso extraordinario federal (inadmisibilidad), con costas (art. 68 del CPC y C).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En efecto, entiendo que la argumentación expuesta por el recurrente refiere puntualmente a una mera disconformidad con lo resuelto y a cuestionar la valoración de los hechos, y las pruebas realizadas en la sentencia, cuestiones éstas que son propias de los jueces de la causa, es insuficiente para dar sustento a la hipótesis de arbitrariedad."
"Repárese que respecto a la arbitrariedad de sentencia se ha dicho que: “la sentencia es arbitraria cuando padece de omisiones o desaciertos de gravedad extrema que la descalifican como pronunciamiento judicial válido” (Néstor Pedro Sagúes, Recurso Extraordinario. Ed. Astrea, Bs. As. 2016, t. 2, p. 111)."
"Que el principio de identidad del pago está contenido en el art. 740 del Cód. Civil que establece que: “…El acreedor no puede ser obligado a recibir una cosa por otra, aunque sea de igual o mayor valor”, y además, el art. 758 del Cód. Civil es claro al disponer que: “La consignación no tendrá la fuerza de pago, sino concurriendo en cuanto a las personas, objeto, modo y tiempo, todos los requisitos sin los cuales el pago no puede ser válido. No concurriendo estos requisitos, el acreedor no está obligado a aceptar el ofrecimiento del pago”."
¿Cómo votaron los jueces?
No consta voto en disidencia; la Dra. Andrea Carolina Monte Riso se excusó.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.