INC. REPETICION (DRES. MONDELLI - RACCA - MASINI) LUCERO GUILLERMO ANGEL C/ GLUCOVIL ARGENTINA S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

SWISS MEDICAL A.R.T. S.A. (actuó como recurrente de la acción de repetición).

¿A quién se demanda?

GLUCOVIL ARGENTINA S.A. (recurrente en casación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de repetición por la mitad (50%) de la condena que la aseguradora pagó íntegramente en el proceso laboral principal; discusión sobre si las obligaciones son solidarias o concurrentes y la procedencia de repetición.

¿Qué se resolvió?

Rechazo del recurso de casación interpuesto por GLUCOVIL ARGENTINA S.A., con pérdida del depósito; imposición de costas a la recurrente vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes:

"De la lectura de la disposición, puede advertirse que el recurso en cuestión -en lo que respecta a las casuales invocadas, incs. a) y b) del art. 287 CPCC- está destinado a examinar la aplicación e interpretación que de una ley o norma se hubiese hecho en un pronunciamiento judicial, y no la disposición particular que del decisorio surgiere, sino antes bien apunta al fundamento normativo utilizado por la magistratura para arribar al resultado. Es que si bien la sentencia que se dicta al cabo de un proceso judicial constituye para las partes una norma jurídica, esta no posee los caracteres de las disposiciones legales a las que está destinado el recurso de casación; pues la casación en sus funciones nomofiláctica y unificadora se aplica a normas jurídicas generales y abstractas con la finalidad de precisar al alcance e inteligencia de estas."

"En consecuencia, se desestima como causal casatoria la resolución normativa particular invocada por el recurrente, que refiere a la 'sentencia definitiva de primera instancia'."

"En consecuencia, y de acuerdo al desarrollo del presente punto, no puede admitirse que, en función de la distinta calificación de las obligaciones, la compañía que pagó el total de la deuda carezca de derecho a repetir, pues la acción de regreso se autoriza en ambos casos."

Citas textuales relevantes:

"Si las obligaciones fuesen consideradas solidarias rige a su respecto el art. 833 del CCC, que establece: 'El acreedor tiene derecho a requerir el pago a uno, a varios o a todos lo codeudores...'"

"El inciso h) del art. 851 CCC determina que la contribución deudora de los concurrentes sea determinada por 'las relaciones causales que originaron la concurrencia'."

"La Cámara en el interlocutorio en crisis, al considerar que la obligación que vincula pasivamente a las codemandadas es solidaria, aplicó el temperamento contenido en el art. 841 in fine CCC, que prevé residualmente que: 'Si (...) no es posible determinar las cuotas de contribución, se entiende que participan en partes iguales', y con ese alcance hizo procedente la acción iniciada por SWISS MEDICAL A.R.T. S.A."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. JORGE OMAR FERNÁNDEZ, JORGE ALBERTO LEVINGSTON, ANDREA CAROLINA MONTE RISO y CECILIA CHADA votaron en igual sentido; la decisión fue unánime conforme al dispositivo final.