VIVIENDAS PERSONAL CIVIL DE LA NACION SOCIEDAD CIVIL C/ PEREZ CARLOS ALBERTO Y/U OTROS S/RESOLUCION DE CONTRATO - MEDIDA PRELIMINAR - SUMARIO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD-

¿Quién es el actor?

VIVIENDAS PERSONAL CIVIL DE LA NACIÓN SOCIEDAD CIVIL

¿A quién se demanda?

PEREZ CARLOS ALBERTO y/u otros

¿Cuál es el objeto del reclamo?

proceso por resolución de contrato; cuestión incidental principal en la sentencia: declaración de caducidad de instancia y su operatividad.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario de inconstitucionalidad provincial; se revocó la sentencia interlocutoria de segunda instancia (R.R. 214/2022-SC, de fecha 04/04/2022) que había confirmado la caducidad; se declaró no operada la caducidad de instancia; se ordenó bajar las actuaciones para que sigan curso según su estado; se impusieron las costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) “En consecuencia, no resulta de aplicación el artículo 313 inc. 3°), sino el inciso 4°) que preceptúa: ‘No se producirá la caducidad: (…) 4. Si se hubiere llamado autos para sentencia…’ Es que a raíz del llamamiento de autos cesa, para las partes, la carga del impulso procesal, de modo que la inactividad de éstas carece de virtualidad a los fines de la caducidad de instancia.”

2) “La medida ordenada no tiene la entidad suficiente para retrotraer el proceso al estadio previo al ‘llamamiento de autos’ ni requiere de la reiteración del acto procesal para que se dicte sentencia. En la causa, el previo pedido de informes no reactivó el principio dispositivo, que había cesado con el decreto de ‘autos para sentencia’, por lo que la exigencia de la Cámara no puede sostenerse y luce rigorista.”

3) “Por todo ello, propongo que se recepte favorablemente el recurso extraordinario de inconstitucionalidad, se revoque la sentencia de segunda instancia, se declare no operada la caducidad de instancia y se ordene bajar las actuaciones para que sigan curso según su estado, por advertirse configurada en la especie la causal de arbitrariedad alegada, a causa de que la sentencia interlocutoria en crisis no constituye derivación razonada del derecho vigente…”

4) Bloque dispositivo final (transcripción literal): “SE RESUELVE: I) Hacer lugar al recurso extraordinario de inconstitucionalidad provincial, en consecuencia revocar la sentencia interlocutoria de segunda instancia R.R. 214/2022-SC, de fecha 04/04/2022, y DECLARAR NO OPERADA LA CADUCIDAD DE INSTANCIA. II) Bajar las actuaciones para que sigan curso según su estado. Ofíciese. III) Costas de las instancias ordinarias que se readecúan a lo aquí resuelto, y costas de la presente instancia extraordinaria se imponen a demandada. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.”

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Cecilia Chada, Andrea Carolina Monte Riso y Jorge Alberto Levingston votaron en igual sentido (acuerdo unánime). No hubo disidencias registradas.