JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

BELLO SILVIA CARINA C/ASOCIART S.A. ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S/ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL ORALIDAD -RECURSO DE CASACION-

La actora promovió demanda por accidente o enfermedad laboral contra ASOCIART S.A. (ART) reclamando indemnización por incapacidades. El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar al recurso de casación de la demandada, casó la sentencia de cámara y ordenó remitir los autos al tribunal de origen para que resuelva conforme a las consideraciones sobre la aplicación y adecuación del baremo LRT previstas en el considerando 4) de la Segunda y Tercera Cuestión.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 331280/18
Art Accidente o enfermedad laboral Baremo lrt Articulo 9 ley 26.773 Inconstitucionalidad art. 6 ley 24.557 Incapacidad Casacion Remision al tribunal de origen Honorarios Costas.

¿Quién es el actor?

BELLO SILVIA CARINA (actora).

¿A quién se demanda?

ASOCIART S.A. ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO (ART).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por accidente o enfermedad laboral (reclamo por incapacidades / daños y perjuicios derivados de patologías laborales).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la ART, se casó la sentencia definitiva Nº 041/2022 dictada por la Cámara de Apelaciones, y se ordenó que los autos vuelvan al tribunal de origen para que resuelva la cuestión conforme a lo expuesto en el Considerando 4) de la Segunda y Tercera Cuestión. Se regularon honorarios (40% sobre lo regulado en primera instancia) y costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El artículo 9 de la ley 26.773, establece: 'Para garantizar el trato igual a los damnificados cubiertos por el presente régimen, los organismos administrativos y los tribunales competentes deberán ajustar sus informes, dictámenes y pronunciamientos al Listado de Enfermedades Profesionales previsto como Anexo I del Decreto 658/96 y a la Tabla de Evaluación de Incapacidades prevista como Anexo I del Decreto 659/96 y sus modificatorios, o los que los sustituyan en el futuro'."

"Que la plataforma fáctica con la que arriba la presente causa, por lo antedicho, no será objeto de evaluación en sus elementos constitutivos, sino que corresponde que se aprehendan los hechos tal como han llegado fijados en el proceso, para que con ellos como presupuesto se analicen las aristas estrictamente jurídicas del recurso."

"Es que, al haberse removido el obstáculo que establece un listado de enfermedades profesionales numerus clausus mediante la declaración de inconstitucionalidad del art. 6 de la ley 24.557 y al haberse mantenido la constitucionalidad del art. 9 de la ley 26.773 en lo que respecta a la aplicación de baremos, se impone la readecuación de la incapacidad causada por los padecimientos de la actora a los índices previstos en el baremo de LRT, procedimiento en el que deberá hacerse un esfuerzo de adaptación y ponderación, guiado por criterios de razonabilidad."

(Votos de los Dres. Jorge Alberto Levingston, Cecilia Chada y Andrea Carolina Monte Riso; todos comparten y votan en igual sentido — no consta disidencia relevante).

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.